经济观察报 记者 姜雷 一直行事低调的银泰系隐忍了6年，最终以一纸“致鄂武商全体股东之公开信”，将对鄂武商A(000501.SZ)大股东武商联的不满及自身诉求公布于众。

　　浙江银泰投资有限公司(下称“银泰”)在公开信中称，已经在杭州当地法院对武商联及其一致行动人武汉市总工会、武汉阿华美公司，武商联董事长刘江超、湖北山河律师事务所提起诉讼。7月7日，鄂武商也发布公告予以证实。

　　银泰百货CEO、鄂武商董事陈晓东在接受本报专访时表示，发公开信并不是为了要和大股东决裂，而是从全体股东的利益出发，希望寻求一个能与大股东公平、公开的对话平台。

　　陈晓东强调，银泰与武商联股权之争的说法并不准确，本质上应该是理念之争。银泰并非一定要谋求第几大股东的地位，之前的数次增持股票，也是为了两大诉求——希望能主导完成重组、把鄂武商做好。

　　截至发稿，大股东武商联方面并未对银泰公开信做正式回应，也未与银泰方面进行协商和沟通。

　　公开信

　　“6月28日中午，随着一句‘我主持会议，我说了算！’，鄂武商的年度股东大会被现任董事长刘江超粗暴地喝止了。”浙银投全文共4300字公开信，以这样冲突性的场景描写开篇。

　　当天从外地赶来的陈晓东，原本希望在会上能够将银泰就鄂武商发展等诉求与大股东鄂武商进行面对面的沟通，但武商联却并没有给他这个机会。“股东会后半场是股东交流时间，但却剥夺了我们作为股东的发言权。”陈晓东说。

　　当陈晓东走出鄂武商股东大会现场那一刻，就已经注定银泰系和大股东的矛盾将公开化。面对守候在楼下的记者，陈晓东丢下一句，你们都看到股东的待遇了吧，匆匆离去。

　　7月4日，浙银投在官方网站发布了全名为《请大家共同关注，制止改革开放及民主法制的倒退》公开信。陈晓东表示，一直以来，银泰方面都敞开沟通之门，希望能与大股东进行交流沟通，但却始终得不到任何回应。在他看来，“写这封信，也是没有办法的办法，作为公司的二股东，我们连基本的发言权和知情权都得不到尊重，更何况那些中小股东投资者。”

　　在公开信中，银泰直接提出“鄂武商董事长刘江超权力有多大”、“鄂武商是大股东私人企业还是公众公司”、“国有资产流失谁来负责”的质疑。在阐述了银泰遭遇不公平待遇的各种事实后，银泰还就自身诉求、股东间诉讼等问题表达了自己的看法。

　　控股权之争

　　银泰并不担心公开信会导致双方的矛盾冲突更甚。用陈晓东的话说，话不说不明、砂锅不打一辈子不漏。“对于银泰而言，投资鄂武商遭遇到的不公正待遇不是一天两天，是6年的时间。”前银泰高管称。

　　如公开信所言，银泰方面是在2004 年应武汉市有关领导邀请而投资鄂武商的，投资后却“被要求”不许做第一大股东。但银泰始终支持并充分尊重了武商联作为鄂武商第一大股东依法行使其权力。

　　上述前高管透露，2006年，银泰系与武汉国资就大股东地位进行了第一次的博弈，双方通过法人股转让、二级市场增持等方式，争夺第一大股东地位。“当时的增持，还是看好鄂武商的投资价值，并不是为了控制鄂武商，即便是获得第一大股东地位，也是为了将我们的经营管理理念更多地输入进来”。但最终在有关方面调停下，银泰系选择了与对方和解，甘居二股东的地位。

　　这样的说法与银泰公开信表述也基本一致。银泰方面称，已经给予武商联以充分的信任与合作，包括由武商联主导公司运作把企业做好，并尽快按证监会要求解决同业竞争，完成重组。

　　陈晓东对本报说，银泰投资鄂武商以来，上述的基本诉求却一直没有得到满足。“我们已经给了大股东足够的时间，也给了充分的诚意和忍耐。正如我们公开信中表述的，大股东在这两个方面并没有拿出任何实质措施。”

　　在陈晓东看来，到去年底，武商联向证监会承诺的解决同业竞争、完成重组的三年期限早已经到期。

　　正是在这样的情况下，银泰才决定小幅增持股票。“既然大股东做不好，那么就由银泰来主导这些事情，不是说非要争这个大股东地位，而是希望去做这个事情，这是理念之争，是我们投资的诉求。”陈晓东说。