一家运行了168年的老牌报纸有过辉煌的历史，如今的停刊下场发人深思。在新旧媒体的竞争大潮中，他们没有因为经营不善而倒闭，最终却倒在了违反新闻采写法规而停刊，这一案件实属罕见。其实，“非法获取新闻线索”在世界媒体行业里不是“个案”，《世界新闻报》以及其背后的新闻集团如此触犯众怒、法律缠身，其背后的原因很复杂。

　　有人认为，这次事件之所以发酵，一方面与默多克在英国政坛的势力庞大遭人嫉妒有关，另一方面与政党之间的斗争有直接关系，《世界新闻报》只是充当了“替罪羊”的角色。警察局、英国政府和默多克都希望“窃听丑闻”能就此画上句号，但在英国工党的紧密跟踪下，预计还是要惩治一些人。据报道，自《世界新闻报》的王室消息版编辑与私人调查员穆尔凯尔(Glenn Mulcaire)2007年因窃听英国王室成员的手机锒铛入狱以来，窃听疑云就一直笼罩着这家报纸。如果只窃听政商名流的手机，这一案件的影响范围也不会很大，但此次事件波及范围较广，如果愈演愈烈，进一步延伸到普通老百姓，那么默多克当前实施的“危机公关策略”或许也挡不住。

　　传统媒体仍然有自己的优势，不能因为受到新媒体的挤压就扭曲变形。传统媒体的深度报道还是吸引着不少读者，纸媒可以采访更多专家，内容耐人寻味，在发行市场上的一席之地是新媒体难以望其项背的，所以没必要极端化发展。