张向东

　　铁矿石指数战争的第一枪已经打响。

　　6月28日，在国际上最有影响力的铁矿石指数编制机构普氏能源资讯公司(下称普氏)宣布收购环球钢讯集团(SBB)及其旗下TSI指数。这一收购于7月1日完成。

　　这是一个让国内诸多行业人士感到震惊的消息。在铁矿石价格战场从争吵不休的谈判桌上转移到指数工具后，整个铁矿石市场的游戏规则被彻底改变。指数的选择和制定，成为决定铁矿石生产商和中国钢铁行业的胜负关键。

　　My-steel资讯总监徐向春说，两家最具影响力的指数编制机构的合并，让原本行动就滞后的中国钢铁行业更加被动。在矿山被垄断后，指数也将被垄断。

　　中国钢铁工业协会常务副秘书长李新创认为，这桩收购案的达成，将让原本比较独立的TSI指数变得不再中立，也将对今后的铁矿石指数体系产生很大影响。

　　据悉，两大指数的合并完成后，中钢协已经推迟了原计划于今年6月底推出的铁矿石指数。李新创说，在错误的时机和错误的环境下，即便是推出一个正确的事情，也有可能产生较坏的结果。

　　普氏收购TSI

　　6月28日晚间(北京时间)，普氏指数通过自己的公关公司向国内媒体宣布，成功完成对环球钢讯集团(SBB)的整体收购，包括其旗下的TSI指数。同一时间内，包括必和必拓、中钢协以及国内主要钢铁企业在内的普氏的客户们，以及全球的主要金融市场机构者们也收到了同样的邮件。

　　2008年6月，普氏(Platts)向全球市场推出了世界首款针对海运铁矿石的每日价格评估服务。一年后，此项服务被必和必拓公司采用，成为其全球铁矿石定价指数的依据。自此之后，铁矿石价格谈判彻底破裂，普氏指数成为三大矿山公司制定铁矿石价格的唯一标准。

　　事实上，在普氏指数之外，国际上还有两家比较有影响力的铁矿石指数，分别是环球钢讯集团的TSI指数和金属导报 (MetalBulletin)的MBIO指数。普氏指数是目前被三大铁矿山公司采用的、决定全球铁矿石价格的标准指数。而环球钢讯编制的TSI指数，则是正在崛起的、已经被包括宝钢在内的中国一些大型钢铁企业试图采用的铁矿石指数。在目前的铁矿石指数市场上，普氏和TSI两条主线。其中，普氏主要是三大矿山推行的现货市场，TSI则是在金融市场上占有优势。

　　在普氏被三大矿山公司作为唯一标准采用之后，曾引起中钢协的反对。在中钢协看来，普氏在指数制定中，更多地倾向于矿山公司的利益。

　　普氏的竞争对手《金属导报》MBIO指数的编制人员曾对本报表示，普氏指数不是一个严格的、以实际交易为基础的数学计算。但由于普氏指数计算出来的矿石价格要比其他指数计算出来的价格，每吨要高出MBIO指数价格2美元，因此受到了矿山欢迎，这能够让矿山拥有更强大的谈判地位。

　　更有传言称，普氏指数曾得到过来自必和必拓的资金赞助。针对这一说法，必和必拓在对本报记者的回复中表示，必和必拓从未在任何情况下给予普氏能源资讯以赞助或资金方面的支持。

　　相对于普氏，中国钢铁行业更加认可TSI的独立和公正性。中钢协常务副秘书长李新创说，普氏指数虽然影响力很大，但是TSI相比之下更加客观、扎实和稳健。

　　普氏指数亚洲商务拓展高级总监华大威与SBB(TSI的母公司)的CEO和创始人Patrick　Flockhart均向本报证实，普氏就收购事宜与SBB进行接触，已经有多年。华大威说，普氏早在2007年通过发布《钢铁市场日报》进入钢铁市场时，就已经有计划扩大我们在钢铁市场上的业务范围。

　　Patrick　Flockhart对本报称，“我们为收购已经讨论了数年，在此过程中达成了很高的信任度。”Patrick　Flockhart在过去几年间一直在为TSI指数和整个集团的发展寻找更好的出路。他说，我们在业务方面已经在一个较高的水平上持续发展了10年，现在我们需要寻找到新的载体，以便于未来更好地发展和投资。恰好，普氏正在致力于这一点。

　　据称，收购完成后，Patrick　Flockhart将转任咨询顾问，协助普氏完成收购后的过渡和整合。环球钢讯的现任北美总经理Andrew　Good-win将出任环球钢讯总经理。整个TSI的领导团队和SBB亚太区的领导团队都不发生变化。

　　此外，双方均强调，收购并不仅仅是针对中国市场，而是针对全球钢铁行业。除了中国，这些市场还遍及布尔萨、匹兹堡、底特律、东京和圣保罗。

　　华大威介绍说，“整个收购过程非常顺利，完全没有遇到障碍。”这次收购将普氏的规模从现有的700人提升到了890人。这些员工将在普氏全球范围内的七个主要办事处和其他办事处工作。其中最大的三个办事处位于伦敦、匹兹堡和上海，其他几家位于圣保罗、新加坡、布尔萨(土耳其)和迪拜。

　　双方都没有透露此次收购涉及的资金规模。华大威说，收购的财务数据尚未发布。

　　业内人士则猜测，收购的资金应该不小，而普氏不可能自己拿出这笔资金来，毕竟普氏的市值只有10亿美元左右。因此，在收购过程中，普氏有可能得到了来自国际金融财团的支持。此外，业内人士对为收购提供资金的金融财团与三大矿山公司的关系也同样充满怀疑。

　　华大威说，收购后TSI将继续独立运作，普氏指数和TSI的铁矿石价格指数所服务的目标客户群体并不相同，客户和市场将决定如何使用不同的铁矿石指数。

　　但联合金属网的分析师说，虽然说普氏与TSI业务继续分开管理，但值得注意的一点是此时的TSI已经不再是普氏的竞争对手了。经过合并，三大矿山对重组后的普氏指数更是宠爱有加，因此国内指数短期同样难以与之抗衡。

　　据称，普氏收购TSI后，尚没有进一步收购MBIO指数的打算。

　　中钢协指数计划推迟

　　随着普氏指数对TSI的收购完成，中钢协推出自己的铁矿石指数的计划，面临的局面更加尴尬。

　　中钢协曾计划今年6月底推出铁矿石指数，但是现在已经做了推迟。有消息说，可能推到10月底了。事实上，即便是没有两大指数的收购案，中钢协的铁矿石指数计划依然面临诸多挑战。

　　有消息称，最近一段时间，中钢协已经就编制指数一事，向包括河北钢铁等在内的主要钢铁企业征求意见。但得到的回复大部分都是否定的。钢厂认为，以中钢协特殊的身份制定出的指数，很难得到矿山公司的认可，与其这样还不如由一个独立的第三方机构来编制指数。

　　中钢协向钢厂征求意见的工作刚刚结束，普氏就宣布了对TSI的收购。这样的事态，让中钢协也感到震惊。6月29日，中钢协常务副秘书长李新创对本报说，我们需要冷静地、客观地思考这起收购可能带给我们的利弊影响。

　　普氏指数亚洲商务拓展高级总监华大威称，选择中钢协推出自己的铁矿石指数之前，普氏完成对TSI的收购，这在时间上是一个巧合，普氏一直以来都在寻求扩充在全球钢铁市场的业务，“早在中钢协计划推出自己的铁矿石指数之前，我们与TSI的谈判就开始了。”

　　李新创承认，在中国钢铁行业内部，有关编制指数的争论很大。他说，“矿山的根本问题其实不是指数，而是垄断和供需不平衡的市场局面。”李新创说，对于指数化的局势，我们应该冷静研究，不能盲从，更不能在错误的时间、错误的环境下，好心却办成一件坏事。现在，中钢协编制指数的计划，会不会推都不好说了。

　　现在，华大威却对中钢协酝酿中的铁矿石指数充满期待。他说，中钢协的铁矿石指数将与普氏和TSI的指数相互补充而非竞争，因为中钢协指数更针对中国本地市场。普氏支持中钢协推出自己的铁矿石定价指数。

　　目前的局面，对于扬言要推出自己的铁矿石指数的中钢协来说，形同骑虎。不仅如此，中钢协在对待指数化的反反复复的态度，也让业内机构不解和埋怨。

　　在两年前，对于处处受制于外方的中国钢铁行业来说，在普氏指数成为三大矿山公司的定价基础之后，面临着两种选择：要么尽快推出自己的指数，要么在三个海外指数中间，选择有利于自己的指数。中国此前已经有数家机构开始编制铁矿石指数，但都没能得到政府部门和行业部门的认可。

　　联合金属网的分析师认为，普氏指数收购TSI指数使得三个矿山的话语权更加牢靠，国内的指数大多缺乏特色与科学的严谨性，与收购后的普氏指数相比更显得形单影只。

　　指数和现货，一直被认为是铁矿石市场实现金融化的两大前提条件。在普氏发出对TSI指数收购消息的前一天，TSI铁矿石业务部主管Rory　MacDonald对外称，绝大多数的铁矿石供应合同有可能将在未来18个月内从季度定价模式转为月度定价，并且三至五年内将最终实现每日定价。

　　7月1日，华大威对本报表示，钢铁是仅次于石油和天然气的第三大大宗商品市场。全球钢铁市场正趋于复杂化，以现货计价为目的的活动已催生了铁矿石衍生品市场。在这一过程中，钢铁产业链中的市场参与者需要更及时、有效的信息，而普氏正致力于满足市场参与者的需求。这次收购让普氏实现了不断扩充自身产品与服务，从而服务整个钢铁产业链的目标。

　　这意味着，普氏通过收购在金融市场上被广泛认可的TSI指数，已经开始为未来的铁矿石金融衍生品做打算。

　　与华大威和TSI铁矿石业务部主管Rory　MacDonald的判断不同，在收购完成后，已经退居幕后的环球钢讯CEO和创始人Patrick　Flock-hart的话更具意味。

　　“收购完成后，TSI指数会成为今后大宗商品被金融化的工具吗？”“谁知道？市场将决定是否开发金融产品，而不是价格报告机构。”

　　(感谢本报记者刘鹏和易为公关张霆女士为本报道采访提供的翻译)

　　来源：经济观察网