李娟

　　经十一届全国人大常委会第十九次会议2月25日表决通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》取消了13项死刑，但不包括集资诈骗。吴英并没有等来一个好消息。

　　4月7日，因集资诈骗案，浙江东阳“亿万富姐”吴英在浙江省金华市中级人民法院开庭二审。此前的2009年12月18日，金华市中院以集资诈骗罪一审判处吴英死刑，剥夺政治权利终身。吴英不服而在10天后提起上诉。

　　重刑集资诈骗罪

　　这１３项罪名是：走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪，传授犯罪方法罪，盗掘古文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。

　　“我们可以看到，其中有5个是金融类的犯罪。”吴英的辩护律师、北京市京都律师事务所合伙人张雁峰说，取消的金融类死刑里并不包括“集资诈骗罪”，这让他们一度有些沮丧。

　　事实上，二审开庭之前，吴英也一度比较消沉，“她熟读法律，在里面看了不少这方面的书。”张雁峰透露。

　　之所以没有取消，华东政法大学经济法学院院长吴弘对《第一财经日报》记者表示：“我国对金融管制相对比较严格，集资诈骗的危害性比较大，涉及人数较多，而且一般时候都没有办法补救，这是保留的很大一个原因。”

　　据了解，现在世界上完全废除死刑的国家有90多个，废除普通犯罪死刑的国家有8个。

　　《刑法》一百九十九条规定，犯本节第一百九十二、一百九十四、一百九十五条规定的罪。数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产，而一百九十二条规定的就是集资诈骗罪。

　　类似案例追踪

　　比如2002年的一个例子，辽河油田欢喜岭等矿区先后发生多起非法集资案，不法之徒以高额“红利”为诱饵，大肆进行非法集资活动，共骗取4.45亿元人民币，受骗群众达8000余人。这个案件光涉案的犯罪嫌疑人就有40余名，其中3人被判处死刑。

　　无法补救也是这类案件的重大特点之一。2009年1月，浙江省高院对杜益敏集资诈骗上诉案作出二审宣判，杜益敏被判处死刑。她先后向社会公众非法集资共计人民币7.09亿元。集资所得除归还部分本息外，用于购买房产、汽车，挥霍等，至案发尚有1.28亿元未能归还。

　　这也是很多人来拿这个案例参照吴英案的重要原因，吴英至今仍有3.89亿没有归还。这个数字的其中大部分，都无法补救。

　　2008年，浙江丽水银泰房产向民间集资出现巨额窟窿后，记者当时前去采访，在银泰公司发现许多借条，上面都写着“10万元6折转让”、“20万元5折转让”等字样。

　　吴英案法律界定

　　这些钱，也都是没办法还的，基本上相当于打水漂了。但如何界定“集资诈骗”和“非法吸收公众存款”，吴弘表示：“‘集资诈骗’损害的是社会公共秩序，主要损害了公众利益，‘非法吸收公众存款’损害的是金融秩序。”这是区分两者的办法之一。

　　温州一位处理经济纠纷的律师告诉记者，私下里大家辨别的一个主要办法是，两者是破坏了不同的秩序，一个破坏的是公众秩序，另一个是破坏了银行的秩序。还有一个办法是，看钱是否能还上，日常实践中是这么理解的，不能还上的、规模较大、影响比较恶劣的，就是“集资诈骗”。

　　但也不能一言以蔽之，比如吴英的其中一个著名放贷人林卫平，2006年3月，经人介绍，吴英以成立公司需要注册资金为名向林卫平借款。林卫平借给吴英的钱，都是向社会非法集资得来。林卫平的链条是借贷人数最多的，有71人和1个单位。

　　2009年1月19日，浙江省东阳市人民法院对该案作出一审判决。林卫平因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。

　　实际操作中存在的差异性，或者也是“集资诈骗”和“非法吸收公众存款”罪名引发争议的原因。

　　这也是吴英命运走向备受关注的一面，事实上，还没有人能明确吴英的命运。无论如何，“集资诈骗罪”没有取消死刑也是吴英案备受关注的原因之一。

　　吴英，也正在等待自己命运的重要转折点。