文/本报评论员 商寅泉

　　由于通胀的持续压力，货币贬值催生个税调整的强烈呼声。为回应民众呼声，政府主要负责人承诺调整个税，并称这是今年为老百姓做的第一件实事。

　　承诺是今年2月27日由政府主要负责人在中国政府网和新华网的联合采访中做出的。现在时间到了3月31日，距承诺已经过了30多天。明天就要进入4月份，2011年第二个季度即将开始。作为2011年的第一件实事，不知道在第二个季度的3个月时间里能否得到落实。

　　就个税调整的时间进度进行评论，主要是想探讨政府相关机构的工作效率问题。个税调整属于经济范畴，同时牵涉数以千万计的职场人士，因此也是社会问题和民生问题。融合了经济社会多重因素的个税调整，政府决策的效率所受到的关注度，比其他与民生关系稍远的政策调整，要高得多。遗憾的是，就是这样一个受到高度关注的政策调整，决策的时间竟然如此漫长，而且没有时间表可以予以监督，这不得不令人产生想法——决策效率如何适应飞速发展的市场经济形势？

　　回顾以往，政府的经济决策也并不都是效率不高。2008年美国金融危机蔓延导致世界经济危机，中国政府迅速用4万亿的投资额度抵抗危机，相关的10大产业调整振兴规划也配套出台。这些政策对民心的提振产生巨大作用，决策效率与决策水平强劲有力、迅猛快捷。5·12汶川特大地震后，中国抗震救灾的相关决策正确果断，与此次日本地震海啸的救灾形成映照。决策效率的快捷还有A股市场的印花税调整，其出人意料的反常举动被投资者称之为“半夜鸡叫”，那是2007年的事。

　　具体到个税起征点的调整，由于中国幅员广大，地区收入水平和消费价格差异较大，也可能确定一个相对准确的起征点比较难，这个理由可以为个税调整方案的迟迟不能出台找个台阶，从政府负责人公开承诺到职能部门具体落实要有一个过程。如果非找理由不可，这个勉强可以算作理由。但是，个税调整作为经济政策，应该是列入财政、税务研究机构的常项工作之中，随着经济发展水平、居民收入状况、通胀水平等变化，研究机构及时向政府领导提供决策参考。个税起征点的确定不应该是一个“难于上青天”的课题。

　　今年全国“两会”，民生问题受到空前关注。这表明，民生问题积累起来的热点难点，到了必须决策的时候。决策效率的高低，这里有决心的问题，或许也有不好言明的其他问题。