本报记者 陈相乐 北京报道

　　 备受关注的天津文交所又有艺术品上市了，8只新股再度缔造了“妖股”神话。

　　 自3月11日，《沧海浪涌》、《太行秋牧》等8件艺术品正式在天津文交所上市交易，这些新股在短短8个交易日内，即创下收益率高达4.82倍的神话。而1月26日上市的艺术品《黄河咆哮》、《燕塞秋》也因在3月连续5个工作日持续涨停，而一度停牌。天津文交所的这个造富神话，让外人羡慕，让艺术品投资人侧目。这个神话是否能延续下去？

　　 著名艺术品收藏家郭庆祥给出了自己的答案：这只是一场“击鼓传花”的游戏，接最后一棒的人们将最终为前面所有的人买单。

　　 《华夏时报》：对于现在艺术品市场中的“艺术品股票”，作为收藏家，你怎么看？

　　 郭庆祥：实际上这种投资方式和收藏已经没有任何关系了，它变成了虚拟的“资本游戏”。

　　 为什么这么说呢？你想，原本我们收藏的是整件艺术品，艺术品升值本质上也是取决于作品的艺术价值和市场的供求关系。现在却不是这样了，“艺术品股票”的出现让一件作品被“分割”成无数份有价票证，被无数人作为投资产品来购买。而且，区别于艺术品升值的本质因素，“艺术品股票”有所不同，当这些票证被炒作的时候，其价格就会脱离了其本身的艺术价值，变得异常高。比如说，天津文交所首推的两个“艺术品股票”，23个交易日市值暴涨近7倍，前几日股票价格又突然暴跌。两幅艺术水平一般的作品，短短几天被爆炒至数千万元的天价，几乎已经和徐悲鸿、李可染、吴冠中等大师级的作品价格相仿，我认为这种现象很不正常。

　　 《华夏时报》：“不正常”具体表现在哪里？

　　 郭庆祥：其一：两件作品——《黄河咆哮》和《燕塞秋》600万元和500万元的原始定价是怎么产生的？是谁或哪个机构制定的？他们到底有没有资格和权威说了算？可以负责任地说，至今为止，国内还没有一个具有公信力的权威艺术品鉴定部门，也没有一个具备艺术品价值评估资格的权威机构。艺术品的价格参照，有的只能是拍卖市场的参考价格。然而这位作者的作品在以往市场上的一贯行情，只有区区数百元至10万元左右。

　　 其二：这样一个艺术金融品的推出，有关部门慎重研究过吗？做过专业认证吗？监管部门知道艺术品价值衡量的复杂性吗？这是一个草率的决策。上市公司自己把不入流的画家在艺术品市场爆炒后再包装上市，从某种角度来说，这种行为或许就是一种欺骗。

　　 《华夏时报》：这种“不正常”将带来哪些负面结果？

　　 郭庆祥：这就是一场“击鼓传花”的游戏，接最后一棒的人们将为前面所有的人买单。艺术品收藏，原来是富豪们玩的游戏，现在降低了门槛，普通老百姓也可以参与进来玩了，这本是件好事，但是一旦富豪们都玩不起了，利益集团就可以把全部风险转嫁到广大股民身上。老百姓是玩不起的，他们将成为最大的受害者。

　　 《华夏时报》：既然如此，为何还是有那么多人去冒险投资“艺术品股票”？

　　 郭庆祥：现在很多投资者收藏的只是一张票证，他们只关心这张票证是升值了还是贬值了！可以说，这些购买“艺术品股票”的“藏家”和我们这些藏家还是有很大不同的。我们这些藏家投资收藏艺术品是因为喜欢或者爱好，从而去研究发掘具有艺术价值的作品。而当拥有它的时候，就会倍感珍惜和爱护，而且，还能够与这些真正的艺术品发生“感情交流”。这种乐趣和体验，别人是感受不到的。

　　 《华夏时报》：对于“艺术品股票”下一步的发展，你怎么看？

　　 郭庆祥：我们不反对一种新事物的出现，但前提是它必须利于市场的发展和社会的稳定。在推出之前一定要认真做论证，要用大量的数据来证明它的可行性，并告知股民它的风险性，不能因个人或小集团的利益而盲目上市，来损害股民利益，要为股民负责。一个行业有了这种责任也能提高民众的幸福指数，艺术品市场也要讲良知啊！

　　 随着文化产业经济的发展，艺术金融品的开发会逐步受到关注，相关执行部门要完善产品的监管体系，更要对社会和广大投资者的利益负责任。一些产品要试探性地稳步推进，不能被一些人钻了文化产业化的空子，不能炒作概念，不能无意间制造了一个“文化金融骗局”，相关执行部门要完善产品的监管体系，更要对社会和广大投资者利益负责任。

　　 《华夏时报》：人人都想在艺术品市场中捞一票，这个可行吗？他们能盈利吗？

　　 郭庆祥：一方面，有更多的资金投入艺术品市场，我认为是好事。它一方面可以促进艺术品市场的发展，另一方面也可以扶持和繁荣当代的艺术创作。艺术品市场和房产市场、股票市场一样，它们都有自身的经济运行规律。近20年来，受自然的经济行为、政策因素、金融环境等影响，房市、股市都曾经有过大幅度的升跌波动。而唯独艺术品市场没有大跌过。除了2006年左右某些一夜暴涨的所谓的“当代艺术”，随着全球金融危机的爆发，有过像过山车般大幅下跌的现象，其它一些真正艺术价值含量高的、传承有序的、确真无疑的精品，其价格一直都是在攀升的，外部的经济环境似乎对它影响甚少。所以，当社会热钱过多的时候，更多的人开始关注艺术品市场，这也很正常。

　　 另外一方面，我认为缺乏艺术理解的投资人盲目进入艺术品市场，就是投机行为，实际上和赌博也没什么区别，对艺术品市场不利，对其自身利益也不能保障。如几年前“当代艺术”中的一些丑态图像正被热炒的时候，我就提出警告：它们是“文化垃圾”，没有艺术价值可言，它们的高价是人为炒作的价格泡沫。果不其然，好景不长，这些丑化民族形象的东西价格一落千丈。最近，国家文物局又出新规，此类作品不得再进入拍卖市场。不久前，我针对当今一些中国画家亲自炒作价格，普遍把一些流水线、程式化的作品，胡吹和抬高其艺术价值的现象，以及误导民众艺术审美的行为提出了批评。现在，我再要提醒广大艺术品投资者，一定要自己去学习、研究，不要被不良信息所误导。一些金融中介设计的艺术品融资方式，现在还很不成熟和很不完善。他们把老百姓的资金圈入艺术品市场，实际上是自己和自己用真金白银玩一种虚拟的概念游戏，而不自觉成了接“最后一棒”的那个人。

　　 《华夏时报》：在当前艺术品投资新形势下，对收藏者、投资者或普通百姓进入这个领域，有什么建议？

　　 郭庆祥：艺术品收藏和投资，长期以来一直是小众群体的游戏，它是不适合人人参与的项目，说白了，它就是涉及文化精神层面的高级奢侈品。中国艺术品收藏有千年的历史传承，但真正开放的艺术品市场也只不过近20年光景，没有西方国家成熟的体系。比如，这种突然间很盲目产生的“艺术品股票”，本身就是“投资要即刻收益”的浮躁现象。艺术品带来的经济利益是长期的，决不是短期的投机行为。普通大众做艺术品投资，千万不能贪心。也不能完全听信一些金融经纪人花言巧语的宣传，一些艺术品金融产品就是披着“合法外衣”的赌博行为，法律可管不了我们赔多赔少。无论是之前说的购买“艺术品股票”还是进入到艺术品市场，所有的人一定要慎重。