国务院暂停审批新核电项目。闻者恐怕暂时可以松口气——至少我们不会再听到有人敢拍着胸脯打包票说，“我国核电技术不惧地震”。

　　这话本身就不专业。地震带来的是不可预知的伤害，过程中有许多非技术因素，并非既有技术十拿九稳就可以抵御。“黑天鹅”永远都在，小概率事件我们没有百分百的把握可以规避。此时打保证，蠢不可及。

　　尽管身处福岛第一核电站现场的300名技术人员勇气可嘉——其中包括在上周二的撤离行动后留守的“福岛50壮士”，但这不能抵消人们对核泄漏的恐惧。因为核辐射伤人于无形。尤其是对核电远不了解的中国民众，担忧是难免的。我们的不了解，甚至体现在以为碘盐可以防核辐射而抢购盐——这远比因地震而受灾更为可悲。

　　核电应该发展，我们确实不能因噎废食。但核电发展是否需要超速？需要冷思考。

　　笔者在2007年赴芬兰采访ＴＶＯ公司运营的核电站Ｏｌｋｉｌｕｏｔｏ，亲眼看到核反应堆，看到核废料储存，看到严格而开放式的管理后，确实消除了对核电站的恐惧。可是，国内兴建的核电站，有哪一座可以用开放式管理，与周围居民友好相处，每年接待数万参观者，让民众更了解核电常识？让民众放心居住在核电站周边，种花养草安居乐业？

　　没有，我们口口声声只是说核电是安全的，却没有办法消除民众的恐惧感，结果导致民众抢购海盐。

　　我们不应该拒绝发展核电，但我们应拒绝一切盲目、快速、高大全的项目。

　　公开的数据显示，目前全国已建成运行的核电装机有1080万千瓦，在建的有3097万千瓦，两者相加，是4000万千瓦上下。而4000万千瓦的核电装机，正是“十二五”规划中原定要达到的指标。意即，以目前的在建规模和速度，如期实现“十二五”目标可谓毫无悬念。

　　此外，根据2011年全国能源会议的决定，2020年全国核电运行装机容量要达到8600万千瓦。这一规划目标已经以文件的形式下发到中国核能行业协会等部门。但目前全国已完成核电厂址初步可行性研究，准备新上的核电项目总规模已达到2．26亿千瓦，远远超出到2020年核电装机达到8600万千瓦的目标。

　　早在日本核电危机发生前，就已有一些专家对“超速”发展表示忧虑。

　　这一发热状态，与中国哪一个“一头热”的产业发展状况不相类似？只想着规划、投资，却没看清人才、技术和装备等各方面具体的要素是否能跟上。三五年后，又带来产能过剩的行业弊病或行业安全问题。何况，一个必须以安全为第一要素的产业，国家至今尚未出台“核安全规划”，项目就遍地开花，又让人如何放心得下？

　　今天，中国的核电立场其实并没有改变，只是更强调安全而非一哄而上地建设，这才是值得称道的。

　　（作者系广州资深财经媒体人士）