近日，有网友爆料称，安徽多地出现近千家私人架设电视台。“私人电视台在我国不是明令禁止了吗？”“有的地方居然还有村民支持办台”……消息一出，引起网友热议。（3月21日《广州日报》报道）

　　国家应补贴农民看有线电视

　　舒圣祥：作为安徽人，我可以证明老家确实有所谓私人电视台存在。但我同时也可以证明，所谓“靠低俗内容牟利”在部分地方可能存在，但以此一概而论显然并不属实。其实，这些开在农村的私人电视台，并没有人们想的那么龌龊；像我们那儿的私人电视台，放的大多是乡亲们爱看的黄梅戏、武侠片、电影什么的。杂七杂八的广告肯定是有，要不然人家没法吃饭，但另一个更重要的收入来源，其实是给乡亲们点歌、点电影。考大学、盖房子、结婚，乡亲们都爱去点歌，客气点的就点电影，在电视上方连续出字幕。每年夏天和腊月，是考大学和结婚的高峰期，最红火的时候，点歌能放到晚上一两点。

　　所以说，私人电视台之所以能在安徽农村大量存在，最主要的原因，无非是因为确实存在着这样的文化需求。所以说，仅仅整治打击私人电视台是不够的，大家没东西可看才是问题的关键。要改变这种状况，最合理的做法是，以财政补贴基层转播机构的方式，向村民免费提供基本有线收视服务。这样一来，私人电视台的小问题自然也就迎刃而解。

　　主管部门不能放纵不管

　　舒心萍：我国早在1997年就颁布了《广播电视管理条例》，其中第十条规定：广播电台、电视台由县、不设区的市以上人民政府广播电视行政部门设立，其他任何单位和个人不得设立广播电台、电视台。那么，这近千家私人电视台又都是如何开办并发展起来的？据报道，有网友透露，造成这种现象的根本原因在于“主管部门放纵不管”。比如，他称，“我们村里就举报过很多次，省广电局、市广电局都投诉过，结果每一次他们都以‘知道了’、‘缺人手’、‘正在处理’等理由把我们搪塞了”。

　　“知道了”、“缺人手”、“正在处理”等，暴露出监管上的不力。正是在监管上的不作为，才使得私人电视台互相效仿，迅速发展。

　　养狗需邻居同意

　　济南市决定修订现行的《养犬管理办法》，拟规定以后养犬必须首先征得四周邻居的认可，同时需要到居委会开出证明，然后才能在济南市公安局办理犬证手续。（3月21日《山东商报》报道）

　　这是懒政思维作祟

　　张立美：养狗该管，不过规定养狗需要征得邻居同意，笔者认为不妥，这样做，实际上是变相不准养狗。这种做法，是职能部门懒政思维作祟的结果。

　　实际上现在市民养狗、遛狗带来众多问题，主要原因固然是养狗者素质不是很高，不能依法文明养狗，但是职能部门行政不作为，不加强监管也是一个重要原因。

　　笔者认为，只要市民不破坏生活小区内的公共卫生环境，不让小狗随地大小便制造垃圾，影响生活居住环境；另一方面能保障他人健康安全，不让小狗随意乱跑、乱咬人，危害他人的生命健康，市民就可以自由地养狗、遛狗，无须他人同意。当然如果市民做不到这两点，职能部门就应当依法惩处，以保障绝大多数人的公共利益和合法权利。

　　请尊重养犬者的权利

　　廖水南：笔者作为一个不养狗也不喜欢狗的人，认为济南市的办法有诸多方面值得商榷。

　　首先，饲养宠物是个人爱好，也是个人权利。在一个文明与法治的国家，必须最大限度地尊重个人权利。但反过来说，当个人在实现自己权利的同时，也必须要尊重他人的权利，只有实现在私人领域和公共领域之间的协调，才能增进整个社会的协调与和谐。

　　也就是说，左邻右舍和养犬者的权益都是不能忽略的两个支点，而公权力则应该成为调节这两个支点的有效杠杆，而不是倒向任何一方。只有每一个人都恪守权力的边限，个人的权利才能真正获得有力保障。

　　而事实上，养犬者和左邻右舍之间本来就不是不可调和的矛盾。在现代的市民社会中，我们完全有能力和智慧调和这种冲突，建立一种良好的社会秩序。因此，在养犬的纷争里，与其限制养狗，倒不如提高养狗者的素质，辅以必要的行政管理，重建邻里之间和睦友好的氛围。