石家庄中华南大街一小区墙上贴着物业公司关于缴水费的要求：凡不按规定在2011年3月15日前缴纳水费的，公司不能保证您的用水。已退休、离职人员不知该缴水费数额的，先预缴5年水费，即缴到2016年12月31日。

　　实事求是地说，预收费这种商业模式，现实中已经并不少见，无论是手机充值，还是各种年卡收费，“先交钱，后服务”其实都已相当普遍。不过，究竟该“先上车”还是“先买票”，其实并不能一厢情愿，要看买卖交易双方谈判博弈的结果。“先预缴5年水费，否则不能保证用水”，如此规定，恐怕有些霸道。

　　应该说，“先买票，后上车”也未尝不可，只要买卖双方都认同。但是，这并不意味着“预缴费”就可以毫无节制，甚至想预收多少年就预收多少年。不仅如此，从资金的时间成本来看，预缴费模式既然是服务提供者先获得了资金，客户预缴费的时间段越长，应该优惠越多才是。从这个角度来看，真要让预收水费对人们有吸引力，恐怕也该有个可观的折扣才是。

　　然而，一收便是5年，而且还以不保证用水相要挟，由于水是生活必需品，受到断水要挟的居民，即便是心有不满，恐怕也只有乖乖就范。不难看出，人家之所以敢于“让水费再飞一会儿”，敢于导演出现实版“鹅城税”，的确有人家的底气。

　　关系基本民生的水，居然可以想预收就预收，而且还预收得如此超前，完全是掌握基本民生资源的权力在堂而皇之地导演“鹅城”闹剧。从这个角度来看，唯有基本民生资源不被权力绑架，真正回归公共品本位，预收5年水费的“鹅城”闹剧才会不再上演。