詹国枢

　　两会期间，作为全国政协委员，老詹全程参加了政协十一届四次会议。委员们充分行使职责，民主监督，参政议政，每天忙忙碌碌，既团结紧张，又严肃活泼。

　　会议开至半途，网络上，报纸上，出现了一些代表委员的“雷人雷语”。比如，一位颇有些知名度的银行行长在发言中说：房价猛涨的原因，是老百姓手里的钱太多了。一位京城某博物馆的馆长说，农村来的孩子，最好不要上大学了。还有一位来自西南的餐饮公司女老板说，网吧对孩子毒害太大，建议将全国网吧统统关闭算了……

　　雷人雷语，还有不少，有好事者甚至总结出“代表委员十大雷人雷语”，贴到网上，四处传播，一时间成为两会不大不小一个热点，引来广大民众纷纷议论。

　　这到底是怎么回事？为什么代表委员竟会说出这等不着边际的话呢？老詹是个喜欢较真的人，细细一调查，冷静一分析，不禁嘿嘿一笑，心想，其实这很正常嘛，代表委员在开会期间说出一些雷人雷语，不恰好说明他们是敢于讲真话，愿意说实话的吗？倘若大家都客客气气，谨小慎微，瞻前顾后，啥也不愿说，啥也不敢讲，雷人雷语固然是没有了，畅所欲言的会议环境，生动活泼的政治气氛，不也同样没有了吗？

　　当然，从总结经验教训计，老詹以为，以下三点，也是值得各方深思的。

　　首先，从代表委员角度看，今后说话，可得注点意了。大会发言，小组讨论，固然应该畅所欲言，敢说敢讲，但是，您在讲话之前，是不是还得思索思索，掂量掂量，这话究竟说得有没有道理？是不是既要看到事物的这一面，还须顾及问题的另一面呢？否则，逞一时之痛快，过一时之嘴瘾，将一些立意偏颇、经不起推敲的话语，冲口而出，在当今这网络时代，肯定很快就会呈几何形态，迅速扩展放大，传播开来，甚至产生负面影响，那可就真是一语既出，覆水难收了。

　　其次，从报道者的角度说，亦值得好生反思。老詹是吃过几十年新闻饭的，深知当记者跑两会，压力确实挺大。这么多同行同场竞技，就那么些代表委员，就那么几次大会，几场讨论，倘若抓不出新闻，不但自己脸上无光，也对不起领导和同事信任呀。于是，钻头觅缝，千方百计，总盼着身边会冒出点什么动静来。一边旁听小组发言，一边心里使劲琢磨着，好嘛，听到某代表委员说出一两句不得体的话，那还不马上抓住！为了追求报道效果，轰动效应，有时难免还会掐头去尾，断章取义，把人家的话语，有意无意地给弄拧了。比如，那位行长的原话是，房价上涨，除了房源供应紧张外，从需求角度看，流动性过剩，社会流动资金太多，百姓手里的钱太多了，大家争相买房，造成住房供不应求，也是价格猛涨的一个重要原因。这话其实没什么错，只是，行长过于强调了问题的一面，说话时又不太注意，把“百姓手里钱太多”这话给吐噜出来，那还不被媒体抓住，大做文章？还有，那位女老板，对网吧毒害青少年恨之入骨，这可以理解，但你不能倒洗澡水把婴儿也给泼出去呀！本来，女老板在“建议关掉社会网吧”之后，紧接着还有一句，“由政府出面开办网吧”。但记者哪里听得进去！反正你说的是要统统关掉社会网吧，我就给你这么一报，实况实录，看你往哪儿逃！

　　最后，还得说说咱们这听话方，即读者和观众。从受众角度看，代表委员说几句雷人雷语，大可淡然处之，不必大惊小怪，更莫要抓住不放，上纲上线。那天，与一位社科界委员聊起此事，委员哈哈一笑道，这有啥了不起？说几句雷人雷语，并不证明代表委员水平就多么低嘛。我曾在美国欧洲参加过多次国会议员开会，有些议员说起话来，没边没沿，粗鲁低俗，那才真是要多雷人有多雷人！还有一些议员，一语不合即拳脚相加，当众就大打出手！当然，不是说人家议员素质低，咱们委员也可以素质低，但是，多走一走，多看一看，开阔开阔眼界，这样的事情，遇到了也就会宽容得多，看淡得多，一点也不值得大惊小怪了。

　　詹国枢

　　全国政协委员、人民日报海外版原总编辑。

　　http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu