经济观察网 记者 田芸 第一季度曾有机构监测显示，全球资产配置正在从新兴市场国家流向发达国家，这在一定程度上造成了新兴市场的担忧。然而全球大型基金富达（Fidelity）最新主持的一项调查显示，机构投资者并未从亚洲撤资。

　　今年1月，富达委托调查机构Greenwich Associates 对亚洲及欧洲的主权财富基金、政府相关投资机构、退休基金、保险公司等机构投资者进行了逾100 次访问，受访对象的资产管理总额达1.6 万亿美元。

　　“机构投资者并未像之前市场认为的那样将亚洲地区的资产配置转移到发达国家。” 富达国际亚洲机构业务董事总经理Carlo Venes 说，通过调查，富达证实56%的亚洲投资机构、58%的欧洲投资机构计划于未来三年内增持亚洲股票。

　　Carlo Venes还表示，债券投资也出现同样趋势，超过半数的欧洲投资机构将增持亚洲公司债券，另有58%的亚洲投资机构将增持亚洲政府债券。

　　调查发现的另一项有趣事实是，许多受访机构开始对这些一些传统投资指数的相关性提出质疑。此前，在投资新兴市场方面，亚洲及欧洲的机构资产大部分都按照传统指数进行配置（亚洲比率为96%，欧洲为92%）。

　　“投资机构一般依赖传统基准指数来进行资产配置，但这些指数过于侧重于发达市场、特定行业及大市值企业，因此对许多有意投资于真正新兴市场的机构而言，这些传统指数的相关性日益降低。”Carlo Venes 解释说。

　　“为弥补传统做法的不足，超过四分之一的亚洲投资机构计划于未来三年直接投资于韩国、台湾及东盟等地区。然而，仅有12%的欧洲投资机构计划直接投资于亚洲国家和地区，且主要是针对中国和印度，故此他们可能将无法达致理想的资产配置，而不能完全抓住最大的增长机遇。”

　　“除了投资于特定国家或地区外，大部分亚洲的机构投资者都倾向于采取主动及基本的方法对新兴市场进行投资，并且预期所管理的资产将承受中至高程度的主动风险。这种做法可让资产经理不仅仅只选择基准指数上的热门股，还可在新兴市场中捕捉基准指数以外的投资良机。事实上，相对于发达市场，新兴市场仍有许多空间可以研究。”

　　对于日本地震对机构投资决策的影响，Carlos Venes认为现在概括还为时过早，“但之前各机构对日本的投资热情就并不高，地震后也未见大幅资产流出。截止目前看来地震对机构的投资决策影响还并不明显。”