对于自然灾难带来的毁坏，经济学家们认为，总体来说这对一国的长期影响是可以忽略的，尤其是对那些有很强的制度根基和很雄厚财力的国家来说。中美洲发展银行（the Inter-American Development Bank）的一个2010年的研究发现，即使很大的灾难，对于经济周期来说也是一件很小的事。

　　它的结论是，即使某地发生了一场很大的自然灾难，但是没有政治体制、经济体系以及财产权的变更，那么是不可能对经济增长有什么明显的影响的。

　　一般情况下，人们常过度估计了一场自然灾难所带来的经济影响。因为我们倾向于从灾难的景象和具体事例中进行总结和推论。实际上，大部分自然灾难完全是一个地方事件，而对一国经济的影响并不大。而且，自然灾难还会产生一些额外的刺激，就像我们的身体某个部位受伤后，我们的身体会给该部位输送新细胞以止血。

　　1995年在日本神户发生的地震，据估计导致了1000亿美元的损失，但根据美国普渡大学（Purdue University）教授George Horwich一篇2000多页的论文，在15个月以内，制造业水平就恢复到了地震前水平的98%。Horwich教授写到，地震尽管毁坏了一些建筑，但是生存下来的人们的智慧依然存在，他们的脑子依然是受过教育的和具有创造力的，这些都是经济增长的动力，而那些毁坏的建筑可以被重建。

　　确实，一些经济学家们认为，对自然灾害回应的效应是很强的，一个自然灾害能够增加经济增长。美国威斯康星大学白水分校（University of Wisconsin-Whitewater）教授Mark Skidmore和日本名古屋城市大学（Nagoya City University）教授Hideki Toya在2002年的一篇论文指出，即使那些受气候灾难很深的国家们也很享受这个高增长率。

　　他们写到，自然灾难也给更新资本市场和采取新技术提供了刺激力，导致了工厂劳动生产率的改进。

　　有趣的是，Skidmore 教授和Toya教授注意到，地质学上的自然灾难看起来损害很大，但是能否很快走出来也是基于一国的能力大小，比如财力等等因素，日本是一个富裕国家，相信应该能够很快走出地震这样的自然灾害。

　　摘自Economix博客，编译 严珂