主持人：胡 蓉

　　据《经济参考报》报道，近日，国家发改委相关报告称，我国主要污染物排放量巨大，环境污染严重，人民面临的生存环境比较恶劣，1／4的居民没有清洁饮用水，1／3的城市居民不得不呼吸污浊的空气，经过环保处理的垃圾不到20％，大量人口暴露在严重污染的大气、水体和土壤环境中。

　　应公布“饮用水不合格地图”

　　吴应海：面对数目非常庞大的“1／4居民”，相信许多人都会和我一样，想问一声发改委官员：我家喝的水安全吗？如果让发改委官员来一一回答提问显然不可能，但大体上圈定一下没有清洁饮用水的居民主要集中在哪些区域，则完全是可能的，毕竟3亿多人不是一个小数目。但让人遗憾的是，截至现在，我们并没有看到一份中国居民饮用水不合格地区分布图之类的资料，根本无从知道自己喝的水到底清洁不清洁，有没有潜在的安全威胁。

　　那么，国家相关部门为什么不将相关情况公之于众呢？不可否认，将不清洁饮用水人口分布状况披露出来，确实会让政府部门面临很大的压力，但它的积极意义却大于消极意义：一是能起到很好的警示教育，激发人们的危机意识，引导公众人人爱护环境；二是能倒逼地方政府加强环境整治，竭尽全力开展改水工程，力求让本地区的居民早日人人饮上清洁水源；三是能让那些不在“黑榜”上的地区居民松一口气。总之，公布要比不公布好。

　　牺牲人的生存，发展有何意义？

　　王传涛：“1／4的居民没有清洁饮用水，1／3的城市居民不得不呼吸污浊的空气”是个特别能打击公众情绪的新闻。污水与污气本身已经令人可怕，更可怕的是这些问题难有改观。

　　倒不是说环保部门没有做出一点点的举动，而是说，这些举动往往流于形式，最后不了了之。拿“三河三湖治理工程”来讲，从2003年到2009年历时六年，我国投入资金910亿元，集中对“三河三湖”水污染问题进行治理。但2009年11月，审计署发布的审计结果称，我国“三河三湖”水质依然较差，巢湖、太湖、滇池的水质仍为Ｖ类或劣Ｖ类。说一千，道一万，根本的问题就是那个“先污染后治理”的经济发展思路出现了问题。我们不能不问一句：“人都被牺牲了，发展还有何意义？”