■本报记者 聂晓飞

　　 3·15临近，两会火热进行中，一场关注民生与民权的保卫战已然打响。与传统的维权方式不同的是，如今，微博已经成为维权保卫战中的得力助手和骁勇上将。温州网开通微博“维权智囊团”、重庆开通消费维权微博、江西宜黄事件、复旦博士生微博维权事件……微博借助网络的力量将一件件小事放大，演变成一场声势浩大的全民运动，从而达到不同寻常的维权效果。

　　 微博维权改变了公民维权的常态，但这种另类的维权方式也在某种程度上折射出相关监管制度的缺失与沟通渠道的阻塞，同时还可能导致“注水”民意等现象的出现。

　　微博维权热兴起

　　 随着两会的召开和3·15消费者维权日的临近，消费者维权的呼声一浪高过一浪。而目前受到万众青睐的微博，也在这场声势浩大的维权运动中扮演了重要的角色。微博维权热逐渐兴起。

　　 近日，由成都市消协、省律协消费者权益保护专业委员会和成都晚报社联合主办的“成都3·15微博”在线活动正式启动，第一天就吸引了上千人给消协秘书长“粉”起。成都并非特例。日前，常州市戚墅堰区消协利用“12315”消费者权益保护平台，结合“微博”时尚元素，开通了江苏省首个“消协官方微博”。广东更有特色。据了解，近期，广东“三八”妇女维权周启动，广东省妇联首开微博普法。媒体方面，“3·15”来临之际，长江日报联合市工商局、市消协、市质监局、腾讯大楚网，开通“维权热线”和“长江日报315官方微博”，广泛收集消费投诉线索。燕赵都市报、网、手机报联手，将推出“天天3·15维权话民生”活动，为消费者打通维权渠道。

　　 不难看出，微博维权已经成为一种潮流，这种新兴的维权方式正悄然改变着人们的维权生态。

　　新兴维权功劳多

　　 不可否认，微博以其简单、经济、低门槛等特点，为老百姓提供了一个良好的沟通平台。毫不夸张地说，微博为公民维权立下了汗马功劳，俨然是维权大军中的特种兵。

　　 关于公民利用微博成功维权的消息也时有耳闻。最为典型的莫过于江西宜黄事件：２０１０年９月１日，患四年尘肺病的钟光伟注册了署名为“钟光伟２０１０”的微博，用７００多篇微博讲述自己的遭遇；２０１０年９月１７日１１时１９分，出生于江西宜黄农村的女孩钟如九开通微博，几个小时内，她的微博被广泛转发，“宜黄拆迁案”也迅速得到关注……微博将来自草根的民众力量汇集在一起，将一些不公正的案例放大成一场口诛笔伐的线上线下全民声讨运动，从而实现维护公平和正义的目标。

　　 作为一种新兴的维权方式，微博已经受到了越来越多人的关注。从某种意义上说，微博已经不仅仅是一种娱乐的工具，也不仅仅是一种交流的平台，在数以万计的粉丝们的围观下，微博——这一互联网的新应用，已经成为一种社会工具，除了承载着信息交流与沟通等寻常平台所具有的任务为，还担负着沉甸甸的社会责任。

　　热潮背后的反思

　　 但是，在对微博众口一词的赞扬声和惊叹声中，我们或许还应该反思，微博维权何以兴起并发展壮大？微博维权热现象又折射出社会的什么问题？这种通过围观形成的舆论压力又是否会带来什么弊端？

　　思量之下，答案显得意味深长。从一般的角度看，微博维权是一种全民参与的民主。但换个角度看，微博维权方式的兴起乃至大热，恰恰反映出民众的焦虑与无奈。

　　 试想，如果相关的法律制度足够完善，如果相应的监管足够到位，如果相应的渠道足够丰富与畅通，公民何需将维权的希望过多地寄托在网络身上？微博维权方式的大热，恰恰从一个侧面折射出法律制度的留白或监管措施的缺位。

　　 而事实上，就连这种维权方式本身，也并非无可指责。首先，微博粉丝只是全体民众的一部分，甚至只是一小部分，并不足以代表民意。其次，微博是一把双刃剑，在放大弱者声音的同时，也可能会被居心叵测者所利用，成为不法分子牟利的工具。彼时的微博所放大的声音，将不再是维护公平正义的呐喊声，而将会被扭曲成呕哑嘲哳难为听的噪音，而民意，也将被注水甚至丑化。这一点，从“人肉搜索”与“网络暴力”中，我们已经深有体会。

　　 说到底，微博只是一种工具。民众权益的维护，归根到底，还要靠制度，靠监管。如果说微博是让正义阳光穿透的小孔，那么，法治的完善才是让阳光得以普照的大门。微博维权只是一种途径，维权制度的真正完善，还有赖法律制度的不断改进以及法制建设的不断推进。