新浪财经讯 2月19日消息，2011中国宏观经济预测春季年会在北京金融街威斯汀酒店召开。北京航空航天大学教授任若恩在会议发言指出，运用非传统的宏观经济分析方法分析欧洲问题时发现，西班牙的债务危机不是第一位的，而其银行问题可能是第一位的。

　　他认为，我们面对一个非常复杂的，特别是金融和经济相互影响的大量现象体现为非线性的世界，传统经济方法可能需要改善，我们才可以更好的认识这个未来。所谓黑天鹅事件虽然发生概率非常小，但是一旦发生，这是稀有事件，这是概率小，但是后果极其严重。(永飞)

　　以下是任若恩的发言实录：

　　任若恩：我一上午已经听了这么多短期、长期的问题，又听了中国、美国、欧洲、日本的问题，我稍微说点别的，大家会轻松一点。另外一个考虑就是刚才最后这一部分是考虑欧债主，欧元区的问题。让我联想到好象跟2007年我们面对金融危机爆发的时候的情况是一样的。我们不知道是黑天鹅出现了还是白天鹅继续还在那。我想把它概括为这样一个题目就是经济危机和经济学的危机，因为经济学的危机今天好几位嘉宾提到了，我们分析方法和我们的理论是不是不是那么完善。我想引用一些人的说法，伯南克在普林斯顿大学有一个演讲，几乎所有经济学家都没有预测到此次危机的性质，时间以及严重程度。其实在这方面比我们厉害多的经济学家也碰到过类似的问，基本认为经济周期问题不会再发生了。这是PaulKrugman97年说过的话，美国经济还有一些波动，现在看来这些说法都过分的乐观。

　　经济学的反思其实是在我国之外很早就发生，2000年法国一批经济大学生考虑所谓自闭经济学的问题，引起媒体的广泛关注，对法国之外人民的影响不是特别大。

　　在08年英女王到伦敦经济学院访问，我们知道她基本上享受不太管实际事的问题，这次她问了一个尖锐的问题，你们经济学家为什么没有看到这场危机的到来，英国经济学家很紧张，他们组织论坛，最后有一个正式的回答，我认为有一半是替他们自己辩护。

　　同时也有一些英国和意大利经济学家发信给英国女王谈到，批评主流经济学滥用与现实无关数学模型，误导经济学学生，整个经济学教育体系需要改革。

　　Simonjohnson他也公开写过文章，谈到金融危机中可以看到的金融巨头机构对金融很多活动的操作，也谈到很多著名经济学家被金融利益集团俘获。这方面态度非常激烈是克鲁曼在伦敦经济学院讲演，过去30年的宏观经济学是黑暗时代，最多是无用，最坏是有害的。主流经济学家正在写文章反驳，大家可以关注一下，宏观经济学的发展是非常令人沮丧的。

　　最近中国出了一本书值得我们关注，在《自由市场的坠落》，余永定认为这本书对美国次贷危机来龙去脉分析非常好，当然这个我相信会有很多争议，很多人不会同意说自由市场的原价格主义正在坠落。我们的经济学理论和经济学思维方式犯了很多错误，这些错误导致我们经济学，经济政策出现很多问题。所以对于这样的反思，我想我们确实都是值得关注的。

　　在这方面我想也提醒大家注意，难道就没有一个清醒的经济学家吗？我下面介绍一个我多次提到我认为是一个十分清醒的经济学家，他是一个美国的著名财政经济学家，他叫做Kotlikoff，他在05年跟两个德国经济学家利用仿真方法谈到了一个未来的趋势，他们多少年研究财政问题，代际核算的方法和思想跟我们现在利用的国民经济核算的有很大区别的。大家谈到就是财政债务对GDP比例，财政赤字对GDP比例，但是代际核算思维看到未来几十年从人口角度对财政产生的压力，这样的方法他所看问题的角度和我们通常财政分析不一样的。我们可以看到他强有力的预测能力。

　　我们现在来看一下，这是今天我们谈欧洲问题，在1999年已经有很多经济学家用代际核算的方法研究过欧洲的债务问题，这个地方可以看到，这些名词都是他专用名词，他实际上告诉大家，就是所有是正数这些国家从财政角度，从代际核算角度是亏空，是会爆发的。今天欧洲爆发财政危机根本不是难以想象的问题，是大家早就想到的问题。

　　我们再回来看Kotlikoff05年的论文，这个题目说的是中国人是在吃我们的午餐还是带我们去吃午餐。他的结论非常有意思，他的起点是我们现在都在讨论的人口问题，今天讨论了很多人口红利的问题，也讨论了老龄化的问题，人口结构重型化的问题。他曾经把整个世界划分四个部分，美国、欧盟、日本、中国，美国期望寿命最高，中国处在相对低的水平，中国期望寿命比其他的发展中国家要高得多。再看一个中心结构问题，这里讨论65-90岁的，一个人是3个阶段，第一是父母养活自己，第二是自己养活自己，第三是原来工作的时候剩下的钱养活你或者是正在工作的人养活你，这是一样的。重型化的体现65-90岁人口的比例，日本又是最高，日本会一直往下走。中国处在一个相对有利的地位，最后结论就是美国、日本、欧洲都会爆发财政危机，人家在05年就谈到了，我们在 2011年还在讨论会不会继续发生。欧洲的财务危机，日本财政危机和美国的财政危机都不是短期现象，而是长期现象。你看他积累债权债务最精辟的比例，他基本是一个不断上升的过程，现在出一个债务动态分析的问题，当然Kotlikoff他不可能知道08年全球要用财政政策救助经济，现在我们看到的问题就是他们所提供由于人口老龄化带来的积累的问题的雪上加霜。所以问题实际上是更严重了，非常有趣就是在2004年他的研究中是没有中国的，他们得到的结论是无解，三个国家都有问题，谁来救他。05年的模型里面把中国放进去，结论中国可以救助他们，中国的居民储蓄率非常高。当然这个结论现在看还是很像的。我们今天好象经常被人捧为救世主的地位。

　　下面说一点我觉得现在宏观经济分析方法是有局限性的。巴菲特在资本市场都是以投资者，但是他也讨论过宏观问题，他曾经对NBER，NBER宣布美国经济结束的时候，后来再发生任何事都是新的经济衰退的问题，而不是这次经济衰退的问题。巴菲特认为不对的，他认为美国经济衰退是没有解决的，没有结束的。 NBER到底怎么看经济衰退结束没结束，这是他使用的六个指标，这些指标我认为都是我们现在经常使用的流量式的宏观经济指标。这些指标我们在07年之前也是研究非常的透彻，但是我们仍然靠它没法看出07年之后世界经济会出现这么多的事情。

　　所以我觉得在这方面我们可能要考虑一些其他的分析方法，其他的分析模型，特别是基于存量。像比如说资产负债表的变化，美国居民资产负债表的变化，企业资产负债表的变化，国家资产负债表的变化他会帮助我们判断更多的东西。第一位嘉宾曾经讲过欧洲的问题，我注意到他在那里面提到西班牙的国家债务问题不是特别严重，他谈到的几个国家会很快出现国家层面的国债违约。我现在跟我的同事也在用一些不是传统宏观经济分析的方法在分析欧洲的问题，我们第一个样本就是西班牙。我们得到的结论也是认为西班牙的债务危机不是第一位的，而西班牙的银行问题可能是第一位的。所以这些结论都是值得我们继续探讨的，我们面对一个非常复杂的，特别是金融和经济相互影响的大量现象体现为非线性的世界，我们的传统方法可能需要改善，然后我们才可以更好的认识这个未来。所谓黑天鹅事件虽然发生概率非常小，但是一旦发生，这是稀有事件，这是概率小，但是后果极其严重。所以他用常规的方法去探测的时候，经常容易忽视他，但是一旦你的预测发生错误的时候，你要承受及其严重的后果。谢谢。