徐建明

　　我看今年春晚，唯一的亮点就是旭日阳刚演唱的《春天里》。

　　当然旭日阳刚不是《春天里》的原唱者。《春天里》的原唱者是汪峰。我不是音乐发烧友，坦率地说，之前我不知道有汪峰这个人，也没有听过《春天里》这首歌。所以，至少从我的角度来说，是旭日阳刚带红了汪峰，是旭日阳刚唱红了《春天里》。

　　从音乐本身来说，汪峰的原创尽管从技巧上远比旭日阳刚成熟和完美，但至少从我的感受来说，旭日阳刚的翻唱更给我感动，用句套话叫“更给力”。

　　而当有媒体报道，原唱者汪峰方面要求旭日阳刚不能再以任何形式演唱《春天里》时，我感到很遗憾。而让我更遗憾的是人们对汪峰的指责，说汪峰是“小鸡肚肠”，妒忌旭日阳刚，看不得别人赚钱。甚至说汪峰在扼杀一个正在成长的草根。

　　尽管我很喜欢旭日阳刚，尽管我认为至少《春天里》这首歌，旭日阳刚的演绎比原创更有味道，甚至我认为是旭日阳刚带给了汪峰更大的知名度，而不是汪峰强调的，是他帮助了旭日阳刚。但我仍然支持汪峰对原创者权益的维护，并且，坚决维护汪峰维护原创者权益的权利。

　　联想到前两年，微软针对盗版做了一些防护措施，结果网上一片骂声，盗版者甚至堂而皇之要维护权益。这种对盗版的认可，对山寨的认同，对原创的不尊重和不维护，甚至认为剽窃光荣的现象带来的后果就是山寨横行，盗版肆虐，剽窃无忌，模仿成风。相对应的是中国人的创造力下降、创新不足、原创萎缩。

　　我计算过，2020年中国的经济总量可能会超过美国，成为世界第一，但我认为中国的综合国力100年也难以超过美国。这中间的差距主要就是体现在软实力方面，而导致软实力巨大差距的最大原因在于中美文化中对创新的态度。

　　就像旭日阳刚，如果他们永远只是翻唱别人的作品，也许可以挣钱，但永远不能成为一流的音乐人。

　　其实，这里有一个多赢的方案：汪峰和旭日阳刚签一个协议，在这个协议里规定，汪峰授权旭日阳刚，允许旭日阳刚演唱《春天里》或汪峰的其他作品，但需要从演唱所产生的收益中提取一定比例费用给汪峰，作为其原创的版权费。这样，我们消费者可以继续听到旭日阳刚激情四射的演唱、旭日阳刚继续可以发展其演艺事业，而汪峰也可以从自己的创作中获得收益。

　　前几年出来了一个中国作家富豪榜，入榜的作家年收入有数百万元之多。但最有趣的还是来自人们对这个榜单的反应：老百姓觉得他们赚得太多了，而入榜的作家自己都在辟谣，说自己从来没有拿到那么多的版税。那些统计出来的印数大部分都是盗版，作家没有获得相应的收入。

　　比如，文化名人余秋雨是首届（2006年）作家富豪榜的状元，5年来在榜上的累计收入是2335万元，而80后青年作家郭敬明的总收入排在第一，5年合计7250万元。

　　郭敬明明显超过余秋雨的关键在于郭敬明有一个文化公司，出版杂志等，更多的是文化经营收入。更为有趣的是余秋雨的财富又要远超过郭敬明，因为余秋雨是徐家汇商城的第十大股东。一旦徐家汇商城完成上市，预计余秋雨的身家将达到1.5亿以上。

　　作为比较，我们再看一组数据。《哈利·波特》系列图书的最后一本《哈利·波特与死圣》英文版全球首发，创下每分钟卖掉5万册的纪录。按照34.99美元的定价、10%的版税计算，作者罗琳这一天的收入就达2449万美元，折合人民币约1.85亿元。

　　看来，我们对于版权的价值认同还有很长的路要走，而创新的价值也需要通过市场化的运作，才能让更多的人接受，才能够获得其应有的价值。我们也期待今后中国的富豪榜不再是房地产老板的天下，而出现越来越多通过知识，通过创新改变我们生活的人。

　　（作者为上海理财专修学院执行院长）

　　《第一财经日报》全年订阅价360元