货币战不能强国。这是艾肯格林（Barry Eichengreen）的新书《过分特权》（Exorbitant Privilege）的结论之一。艾肯格林是加州大学伯克利分校教授，国际货币体系数一数二的研究者，也是本刊专栏作家。书的副题是“美元兴衰及国际货币体系的未来”，反驳了关于美元霸权的几种流行看法。

　　一、一国货币的国际地位取决于该国是否大国，而不是相反。大国才有国际货币，不存在货币战强国这回事。

　　二、美元铸币税挺重要。美国对外债务用美元标价，美元贬值对其对外债务没有影响，但美国对外资产用其他币种标价，折算成美元则有所升值，通算下来，美元近年贬值使其对外资产债务总平衡改善了4500亿美元。

　　三、美元铸币税对美国也没那么重要，如果有一个美国全球霸权的贡献名单的话，排在第三排吧。

　　四、主导性的国际货币在未来的国际货币地位竞争中并不占绝对优势。人民币成为国际货币的时间可能比想象早而不是比想象晚。

　　五、美元并不必然衰落。与它相比，欧元无政府，而人民币太多政府。

　　六、除了20世纪后半叶，历史上绝大多数时期不止一种国际货币并存。作为贸易结算工具的国际货币确实强者恒强；作为储备工具，多种国际货币完全可以共存。美元的国际货币地位与中国增强人民币国际地位可以兼容。

　　七、美元地位取决于美国自己，取决于美国会不会出现对外债务规模失控，对内通胀失控。只要没这两样，美元还会强大。