假冒伪劣一多，就有了“审丑疲劳”，以至于在央视《每周质量报告》曝光说很多高价蜜中或被掺入至少60%的低价蜜或被直接掺入大量果糖时，我并未惊讶，好歹这些东西还不至于致人“结石”或催人“早熟”。倒是广州市质监局的提醒很及时，说是市民最好不要购买太便宜的蜂蜜，比如10多元的洋槐蜜几乎可以肯定是加了“料”。

　　与此同时，针对北京工商局曝光56款问题首饰，其中“周生生”18K金手链含金量不达标的事，广州市工商部门也表示会加强监管，近期将开展专项检查行动。未雨绸缪，做法值得肯定。但是，这两件事也当引起我们深思——假冒伪劣为何如此猖獗，无孔不入？

　　不管是把低价蜜当高价蜜卖、以果糖充当蜂蜜，还是金手链含金量不足，说到底都是以次充好、缺斤短两。再联系到此前的苏丹红、地沟油、三聚氰胺……本来，这些都是不应该出现的东西，却因为某种诡异的原因而出现了，这个原因，我想就是诚信缺失。

　　子曾经曰过：“人而无信，不知其可”，朱熹也认为“诚者，真实无妄之谓。”简单来说，所谓诚信，就是说话办事真实可信，不欺诈，不虚伪。具体到商家的诚信，起码一点，产品必须按质保量，不能缺斤少两，更不能“挂羊头卖狗肉”。显然，卖出去的产品是不应该有瘦肉精、三聚氰胺这些东西的，果糖也是不能充当蜂蜜的，18K金手链的含金量应该是75%的。

　　眼见着近年来各种保健补品甚嚣尘上，钙、铁、锌之类据说缺啥就能补啥，那么，缺诚信又该怎么补？可惜的是，跟“后悔药”一样，世上没有“诚信药”这种产品，也就意味着把诚信补回来得“另辟蹊径”，以我之见，莫如加大不诚信的成本。

　　在美国有个“麦当劳咖啡烫伤案”曾经轰动全球。一个退休女收银员花49美分在麦当劳买了杯咖啡，发生泼洒，烫伤皮肤。该案件诉诸法律之后，麦当劳公司以付出286万美元的巨额责任赔偿而收场。从此，麦当劳开始在咖啡杯醒目处标注“小心烫伤”等警示语，并将咖啡温度降到了70℃～72℃。

　　一次惩罚性赔偿，换来的是自觉性的“补漏”，相比于巨大的社会进步，惩罚性赔偿的成本实际上是极低的。如果公司和商家的头上悬着一把足以叫他倾家荡产的达摩克利斯之剑——动辄上亿、几十亿美元的惩罚性罚款，企业主就会主动地加强自律，还会让自己生产的食品“五毒俱全”、缺斤少两？

　　可我们的法律制度，还是显得温和了些，比如《食品安全法》，虽然有了“十倍价款”的规定，可是你能想象，几十块钱的蜂蜜，就算赔一百倍才多少钱？人的行为取舍均经过利益衡量，趋利避害是本能，诚信不诚信也是这样，你压根就没给人家提供诚信的土壤和制度环境，没有诚信压力，自然也就没有诚信的动力。如果有惩罚性赔偿，卖一瓶“果糖蜂蜜”就罚你“退出江湖”，还有人敢往蜂蜜里加果糖？信息时报 薛济泷

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。