今日，参加G20首尔峰会的各国首脑将向全球展示他们协商的成果。作为“经济联合国”，全球冀望于G20将世界经济引向更为坚实的基础，为了达成这一美好愿景，降低货币和贸易争端的扩散不可不为。从目前的进展来看，在峰会上，各方可能就解决贸易失衡“指示性方针”的一些基本原则达成共识。

　　文/本报记者 吴倩、周慧

　　近4月诞生百余保护主义措施

　　二十国集团在切实有效地化解贸易战的问题上，陷入了无言的尴尬。

　　6月底的G20多伦多峰会为反对贸易保护主义等问题制定了具体时间表：承诺在下一个3年里，不提高投资和贸易壁垒，不设置新壁垒，不设置新的出口限制，不施行违反世界贸易组织规则的出口刺激措施。

　　然而，一些发达国家为了一己私利，大行贸易保护主义之实，将矛头主要指向中国等新兴市场国家和发展中国家。

　　就在多伦多峰会闭幕后不久，欧盟就对中国数据卡同时发起反倾销及保障措施调查，涉案金额约41亿美元，成为迄今为止中国遭遇涉案金额最大的所谓贸易救济调查。美国则相继宣布启动对中国涉及清洁能源的法律、政策和做法进行“301调查”，及对中国产的特殊铝制品征收 59.31%的“惩罚性关税”。

　　据全球贸易监测分析中心 (GTA) 统计，自国际金融危机爆发以来，包括一些G20成员在内的世界各国陆续出台了超过500项贸易保护主义措施，其中100多项诞生在多伦多峰会之后。

　　首尔峰会或就基本原则达成共识

　　“贸易保护主义不但不会提升优化本国的经济运行结构和效率，还可能导致连锁反应，引发世界经济‘二次探底’。”世界贸易组织总干事帕斯卡尔·拉米警告说。贸易战毒瘤难除，硝烟背后正是贸易失衡这一深层次问题。

　　在多伦多峰会之后，多国领导人表态，希望在首尔峰会上能够就解决贸易失衡问题求解。美国财政部长盖特纳表示，全球各国领导人将在首尔峰会上建立一个“预警机制”以监管过度贸易逆差和顺差。

　　韩国总统李明博昨天透露，在峰会上，各方可能就解决贸易失衡“指示性方针”的一些基本原则达成共识。

　　不过，从目前各方透露的信息来看，此次G20峰会拿出来的也有可能只是一些缺乏具体细节的共识。印度官员周三表示，预计G20公报不会给出解决外部失衡问题指导性方针的细节，只会有一些象征性的指导方针。

　　本报专访

　　贸易战升级可能性有限

　　若G20在解决贸易失衡的问题上难以取得实质性的进展，硝烟弥漫的贸易战会否升级？野村证券中国经济学家孙驰在接受本报记者采访时表示，各国绝不会直接进入到贸易战的恶性结果。贸易战一般只有在没有办法调和的情况下才会表现出来。

　　美国认为产生贸易不平衡是因为有贸易顺差的国家贸易增长太快，因此美国曾提出限制其增长速度为4%的国民生产增量。新兴经济国家则表示美国QE2政策导致全球流动性大量增加。在G20这个平台上双方都表达了自己的立场，有助于协调和妥协。

　　对于如何有效地解决贸易失衡，孙驰进一步指出，贸易失衡很大程度上是一个结构性问题，不是通过汇率就能解决的。

　　她建议发达国家和新兴经济国家建立对话机制，针对结构失衡彼此开出贸易清单，另一方面是促进贸易多元化，以前是发达国家和发展中国家进行贸易，还可以发展内部区域如发展中国家之间的贸易。