经济观察网 记者 陈勇 日前，有媒体报道称，中国社会科学院发布研究报告指出，2006年1月至2010年5月间，中国的居民消费价格指数(CPI)被人为调整，系统性低估超过7﹪。 对此，国家统计局新闻发言人盛来运在接受本网记者采访时表示，简直是无稽之谈，根本不属实。盛来运称，作为一个研究人员，科学立场要严谨，且CPI是经过统计工作人员在各地采集数据，严密计算出来，而并非一人说了算。

　　率先披露此文的财经网介绍，徐奇渊为社科院研究员，然而据记者调查得知，其目前仍为博士，年底才将评助理研究员。该报告者社科院世界经济与政治研究所研究人员徐奇渊认为，《数据和主观感受：CPI是风动还是帆动》一文是自己以个人身份发布在研究所网站上，并不代表中心，更不代表社科院。此事被不负责的媒体搞大了。

　　在此份报告中，徐奇渊引用了央行调查数据显示，城镇储户对物价水平的满意度指数连创2001年以来最低点，为21%左右，这一满意度低于2007-2008年通货膨胀时期的水平(30%)。而另一方面，统计局公布的CPI指数始终在3%左右水平波动。故在这5年中，按照CPI常规的编制程序，有-7.53个百分点无法用8个分项指数及其权重来解释的，可以被视为人为调整的痕迹。基于此，他判断在过去5年间，CPI被人为系统性低估超过7%。

　　国家统计局城市司副司长庞晓林也在官网发文称，我们认真研究了有关报道内容和徐先生的文章，认为媒体报道的结论是主观推断，与事实不符。有关媒体不核实报告内容的可靠性，所用标题误导公众。

　　经济学家马光远表示，国内将CPI作为官员考核的指标，且牵扯到多个调控部门的利益，要让统计数据真实是一个博弈的过程，不只是一个单纯技术。