政府的归政府 市场的归市场

　　本报记者 张萧然报道

　　临近中午11点，北京朝阳区王大妈才走出家门，来到人群稀疏的早市。王大妈自有自己的打算，“收摊时菜价便宜。实在没有办法，现在所有的菜价几乎都在涨。馒头倒是没有涨，可是个头明显小了一圈。”

　　据发改委近日公布的10月城市食品零售价格监测情况显示，北京、上海、广州等36个大中城市的蔬菜、粮油、鲜肉类及水果共31个产品，与9月份相比，共24种价格呈不同程度上涨，约占统计总品种的80%。

　　其实，目前正在涨价的不仅是蔬菜，从农产品到化工品，从原材料到日常生活品都在涨价。据悉，为了稳定物价，实现全年CPI增长3%的目标，继10月底，30万吨临时存储食用油和21万吨储备糖抛储之后。11月8日，国家发改委等7部门紧急下发通知，提出6项措施以维护当前棉花市场秩序。

　　但对于以上政府的“控涨”行为，不同专家也分别提出了自己的观点。华中师范大学中国农村问题研究中心教授邓大才对《中国产经新闻》记者强调，“政府首先要明白自己的职责，如果是市场问题要回归市场。其次，对于不同产品的涨价问题要分类研究，不能一概而论，要分清涨价原因，然后针对性解决问题。”

　　除由美国量化宽松货币政策所造成的输入性通胀压力外，就国内因素而言，各种物品涨价背后的原因显得异常纷繁复杂。

　　“国内的物价有一部分是属于游资炒作行为，是短期的波动，非市场因素；而有一部分是长期农产品低价运行所造成的报复性反弹，这可能是一种长期的趋势。”中国社科院农村发展研究所副研究员张兴华在接受《中国产经新闻》记者的采访时说。

　　邓大才认为，如果纯粹是短期涨价，并不需要政府干预，市场自动会趋向平衡；如果是投机性涨价，则要分情况，如果是在可控范围内，不用去理会，如果超过了可控范围则可以以市场的方式来矫治。

　　“通过政府的行政命令来抑制通胀，短期可以应急，长期则可能造成短缺经济、地下经济，最终得不偿失，所以，对于通胀的挑战，中国必须设计一个结构性的而非周期性的应对之道。”波士顿萨福克大学历史系任副教授薛涌近日撰文表示。

　　张兴华分析，虽然政府对物价的调控作用是有限的，但是非常必要的，因为能降低通胀预期，“其姿态具有一种导向的作用，很有价值。”

　　对于全年可能会出现的高通胀，北京大学经济研究所所长雎国余却表现得比较乐观，他在接受《中国产经新闻》记者的采访时表示，“全年CPI增长控制在3.5左右的问题应该不大，而且相对于全年9.5的增长率是可以容忍的。”

　　有专家表示，无论国家采取何种措施，如果保障低收入人群的基本生活应该放在第一位。据悉，北京则已率先决定，连续3个月生活消费品价格均超过上年同期15%的情况下，将给低保群体发放临时补贴。