李东莱

　　被停牌半个月的“问题股”佛山照明（000541.SZ）9月16日发布对内幕交易的公告，但复牌后，对特停或有“免疫力”的佛山照明再次涨停。

　　而本次涨停的分时图则出现挖坑图形，早盘佛山照明涨停被打开后，一度下挫5%，尾盘则再次封住涨停。

　　盘后交易信息显示，游资对佛山照明出现了分歧。站在多方的著名游资包括国泰君安上海江苏路、西藏证券杭州天目山路、华泰联合成都南一环路。而空方的实力则比多方强大得多。中信证券上海淮海中路、安信证券北京远大路都是一线活跃资金，而空方的卖出金额总共超过2.1亿元，多方席位则只有1.3亿元。

　　事实上，仔细研究昨日公告的内容不难发现，该事项依然存疑。佛山照明在公告中表示：“作为交易标的的高管人员方清在7月12日与7 月13 日敏感期内买入了公司股票20000股，于7月27日卖出10000股，其间获利10150元。就以上情况，方清在回复的说明文件中声称：‘以上股票交易属于正常交易行为，绝无知情任何内幕信息。’”

　　另一当事人霍广作为青海威力新能源材料有限公司的法人代表，在3~4月份敏感期内通过买卖股票获利约27.61万元；6~7月间同样通过买卖佛山照明股票获利16768元。

　　霍广表示：“有关我本人的股票买卖是凭自己的判断和关注行业曲线与市场波动而进行的，根本不涉及到内幕交易，也没有任何人传递给我内部消息让我买卖股票。”

　　广东格林律师事务所律师张景华告诉《第一财经日报》记者：“出具说明文件并不代表这个调查就‘结案’了，持续调查后假如危害性特别大，可能会导致项目的失败。现在举证制度还是有一些盲区，像上述那样的说辞你可以不采纳，但采纳也无妨。”

　　根据境外流行的证券业辩方举证制度，涉嫌内幕交易的人员必须拿出确切证据证明自己的清白，而在这个规则下，佛山照明涉及内幕交易的人员其举证可能不足以证明这一点。