(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)南都漫画：陈婷

　　国美董事会和黄光裕打得热火朝天，仍处于债券申报阶段的太子奶也为了争夺经营权而再度陷入漩涡中心，本周，不仅身陷囹圄的太子奶创始人李途纯通过代理律师翟玉华向高科奶业进行反击，昨日，又有太子奶内部人士向本报发来诸多公证及文件，矛头直指高科奶业董事长文迪波。

　　在名为《救救太子奶》的“紧急上书”中，称高科奶业不仅在不到两年时间内没有履行租赁合同，反将政府投入的1.37亿亏空，将太子奶移交的库存原材料、成品、零部件2000余万元及应收款7564万元亏空，还新增负债2亿元，言辞激烈地指文迪波涉嫌贪污与变相贿赂。

　　投资公司未来何去何从

　　在是否如高科奶业董事长文迪波所诉“株洲市政府分别在去年7月、11月、12月给李途纯重新接管的机会，但李背信弃义”方面，翟玉华则提供了(2009)株证内字第05924号、05925号、05926号、05935号公证书，显示太子奶管理团队曾按约准备了近4200万元的原材料，但高科却拒绝如约归还经营权。对此，高科奶业新闻发言人王琳向本报表示，倘若真如李途纯所言，已如期在去年12月拿到原材料，为何时隔如此之久才提出公证的证据，又为何不直接诉诸法律而是寄望通过舆论来引导事件走向。

　　“高科的初始便是为了拯救太子奶而设立的‘活雷锋’式企业，也是一家没有利润的空壳企业，为什么今年2月可以吸引北京商络和上海明观2000万的投资？”太子奶内部人士表示，文迪波和王琳仍在表示希望为太子奶寻找到有行业经验的产业资本，但如果届时高科如约退出，接盘人不是商络和明观，岂不是对方的投资都打了水漂？“只能认为其中存在黑色利益链，在高科引入两家所谓战略投资者的年初，就注定了太子奶的‘ 被 破产’命运。”其同时报料 称 ，商络和明观的控股比例达70%，现任高科新闻发言人的王琳便是由北京商络派驻。

　　王琳并未明确回答自己原来的身份，仅向本报表示，自己自今年初开始便已正式成为高科员工。而对商络和明观在现时的地位，称现在的重整方案都会和战略投资者进行商讨，经同意后才能确定，“商络和明观确实是看中太子奶的价值才进驻，当时也与政府方面有意向，愿意为当地税收做贡献。但未来的发展，例如若有产业资本接盘后高科会否退出，战略投资者会否在其中占有股(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　份，目前还没有进入到这么细致的阶段。”王琳称，太子奶方面提出的———引入战略资本就已经注定了太子奶“被破产”的命运从商业规律上说确是如此，但实际情况过于复杂，其本人也无法说清楚。

　　太子奶指高科侵占其合法财产

　　在记者昨日拿到的材料中，李途纯代理律师翟玉华还指高科奶业肆意侵占其合法财产。“在租赁经营期间，不但不按其签订的租赁合同及相关补充协议向太子奶集团交纳租金，反而将北京太子奶的两条生产线及 黄 冈太 子奶一条生产线拆卸卖掉，造成价值3000余万元的生产设备被破坏。”(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　由太子奶方面提供的“紧急上书”还指，文迪波两次在广告费用上存在问题，涉嫌侵吞高达1000万元的太子奶资产。不过这部分内容尚停留在一方说法，其也并未表示会否采取法律措施。(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　而中国法学界的两位重量级人物，中国法学会刑法学研究会会长赵秉志和副会长陈兴良则在此时出具了一份《法律咨询意见书》，认为太子奶在内部向特定经销商及特定身份的员工收取准备金，没有面向社会公众，属于单位内部的生产自救行为，不构成非法吸收公众存款罪，且集资用于生产经营，并没有扰乱金融秩序，因而不应认定为非法吸收公众存款罪。若李途纯最终判定无罪，显然将给太子奶的破产重整增添新的变数。

　　“坦白说，太子奶事件真的很复杂。”王琳如此感喟。唯一可以确定的是，太子奶的资产负债情况仍然存在争议，而此举将加大破产管理人甄别事实、理清财务状况的难度，拖延重整进度。如若不能按规定于6个月之内(最多再可延长3个月)提交重整计划，就要进入破产程序———而破产的清偿率则将大大低于破产重整的清偿率。

　　南都记者 吕静莲

　　实习生 黄丹