目击者讲述的内容同官方发布的说明有多处不符，暴力强拆在当地颇为普遍第1页 “9？10”当天是否是强拆？第2页 钟家人是否“自焚”？第3页 钟家是否是最后的钉子户？【财新网】（记者 刘长）抚州“9？10”拆迁户“自焚”事件已过四天，当地官方目前未就事件发布新的调查结论。9月13日，有目击者向财新记者证实，当天“自焚”现场附近曾停有一台黄色的挖掘机。此外，“自焚”发生前，家属与政府方曾一度有过缓和，后双方冲突加剧，惨剧由此发生。

　　目击者的讲述与宜黄官方9月12日发布的情况说明仍有多处无法吻合，钟家究竟是因恐吓不成误伤自己，还是因面临强拆“自焚”抗争，仍有待进一步调查。

　　“9？10”当天是否是强拆？

　　多名目击者向财新记者证实，当天上午自焚事件发生前，一辆黄色的大型挖掘机和一辆红色消防车，正停在离钟家房子约100米远的马路边。其中一位目击者称，前一天从该处经过时，尚未发现有挖掘机。但他们均表示，当天并未见挖掘机在现场工作，因此不能确定机器是否是当地为强拆所准备。

　　宜黄县人民政府办公室9月12日发布的声明则强调，宜黄县城建等部门的工作人员当天是去上门做思想教育工作，未对拆迁对象实施强拆，现场亦无任何机械设备。

　　据财新记者掌握的一份文件显示，一个月前，在对钟如奎家1.5公里外的邹国宏家进行强拆时，当地曾制定详细的工作方案，成立以李敏军为第一副总指挥的强拆指挥部，参与人员包括县公安局等11个单位在内的185人，被分为外围警戒组、拆迁清场组、现场处置组等六个小组。

　　该方案将强拆分为八个步骤，其中拆迁清场组负责“劝离家属”，随后由“拆迁组拆除房屋”。文件中有“加强对XX家属的监控，如其采取过激行为、一律带离现场，必要时可采取必要的强制措施”等字句。

　　遭遇强拆的邹国宏家人向财新记者表示，从该方案中，能窥见当地拆迁的一般步骤。此前，自焚事件的伤者家属亦推测，当天，当地政府是计划先逐个控制其家人，随后进行房屋拆迁。123下一页单页阅读本文导航 第1页“9？10”当天是否是强拆？第2页钟家人是否“自焚”？第3页