据山东商报报道 拿着警方出具的车辆痕迹检验报告书，山东历城47岁的哥陈先生一再重复一句话：“无法从现有痕迹上直接认定出租车与自行车是否接触。”陈先生自认是“翻版彭宇”，当年南京彭宇好心救人反被指肇事，现在自己好心反被倒打一耙。但在另外一方当事人，72岁的张先生家属看来，陈先生是在“耍赖，妄图逃避责任”。

　　这两个家庭卷入争执漩涡，缘起去年9月8日的一起交通事故。法院一审时推定陈先生开车与张先生发生交通事故，并致对方受伤。不过，陈先生始终坚称未曾撞倒老人，“我觉得自己很冤枉”。

　　根据历城交警大队的道路交通事故处理证明，“2009年9月8日上午9点半，陈先生驾出租车沿工业北路由西向东行驶，在维尔康门口处向北左转弯，与由北向南推着自行车过马路的张先生发生事故，造成张先生受伤。经现场勘查、调查取证，无法从现有痕迹上直接认定出租车与自行车是否接触。”

　　12日，陈先生向记者补充说：“当时我从左侧后视镜里，看到离车尾两米远的地方，有一位老人歪倒在地，我立即下车，想看看老人需不需要帮助，就下车走到了老人身边。”

　　不过，受伤老人张先生称：“对方车辆的左后侧后部左尾灯刮到自行车前轮，车辆碰到我的左肩膀处与腰上侧。”在张先生被送往医院治疗时，陈先生垫付了2000元的住院押金。其后老人治疗所需的医药费都由其家属缴纳，陈先生未再给钱，“一方面，我本人家庭经济条件不好，另一方面，我觉得不应有我的责任和过错。”

　　根据法院一审判定，陈先生要向张先生给付17000余元的医疗费等。对此，陈先生不服一审判决，认为自己没有任何违章行为，也没有任何过错，对事故无任何责任，于是向济南市中级人民法院提出上诉，目前此案正在审理中。