本报讯(记者姜煜)在国美电器刚刚发布了其半年业绩之后，黄光裕方面的回应也如期而至。黄光裕方面认为国美上半年报存在与主要竞争对手相比，国美的市场份额大幅下降，领先优势即将丧失等问题。

　　黄光裕方面认为，国美半年报存在四大问题。

　　第一，与主要竞争对手相比，国美的市场份额大幅下降，领先优势即将丧失。黄光裕方面称，与2009年同期相比，2010年上半年主要竞争对手销售收入增长31.9%，而国美仅21.6%。在市场总量增长的情况下，国美没有保持必要的增长速度。同时，2008年中期，竞争对手销售收入仅为国美整体(包括国美上市、非上市、大中)的70.09%；但是2010年中期，竞争对手收入已经达到国美整体收入的96.37%。市场份额此消彼长变化明显，董事会刻意强调的收入增长数据恰恰回避了最关键的市场份额对比。此外，在门店结构类型上，旗舰店的数目增长几乎停滞，专业的3C店数目大量减少，二级市场的先发优势尽失。

　　第二，2009年上半年，国美电器受到金融危机及突发事件的影响，因此，仅以2009年上半年数据为参照不够客观，应引入2008年数据。黄光裕方面称，从经营利润率来看，国美2008年上半年为5.11%；而2010年上半年为5.02%。数据表明，2010年上半年的经营利润率还低于2008年上半年的水平，并没有得到有效提升。而与竞争对手相比，国美2010年上半年经营利润率低于竞争对手2.27个百分点，净利润率低于竞争对手1.74个百分点，退步与进步之间，反差巨大。

　　第三，与2008年同期相比，国美的运营效率下降较大。黄光裕方面表示，2010年上半年国美存货周转天数为50天，而2008年同期为43天，增加了7天，说明当前国美的存货管理水平下降，无效占用公司的流动资金。

　　第四，2008年，国美决策层制定的“七个第一、一个领先”的战略规划未能有效执行，导致多个方面已经或正在丧失领先优势。黄光裕方面称，由于公司主要管理人员背离了公司在2008年制定的战略规划，国美电器即将失去在市场份额上的领先优势，在盈利能力、运营能力上都有所下降，并落后于同行。董事会和管理层应该正视差距，而不是避而不谈。

　　记者就上述四问题咨询了国美相关人士，该人士表示，国美是一家正规的上市公司，完全没必要和谁去打口水仗。“国美现在的业绩数据，是管理层努力摆脱黄先生对公司所造成不利影响后的成果。完全割裂开背景而单纯比较数据对管理层是不公平的，对全体股东更是一种欺骗。”