陈晓称，董事会认为黄光裕的议案是“受大股东利益驱动，是不理智，不恰当，不受欢迎的”

　　【财新网】(记者 于宁)“对我个人来讲，选择退出可能是最简单的办法，但不是对公司和股东利益最好的办法，对公司、团队、员工是不负责任的，当然最终我会坦然接受股东大会的选择。”在国美中期业绩发布会上，现任国美董事局主席陈晓谈了他对自己去留的看法。

　　7月19日，黄光裕家族代表与陈晓谈判，希望他转让股权并退出董事会，陈晓认为这是不能接受的，此后黄光裕才提请召开特别股东大会，罢免陈晓，并提出限制增发等几项提议。

　　陈晓称，尽管公司董事会对大股东处理问题的出发点和方式不认同，但还是会召开特别股东大会，“恳请大家对事实进行全面了解并作出判断。”

　　他回顾了最近两年国美经历的一系列变故。首先是国美股价变化。陈晓称，黄光裕事发后，国美股价跌入最低点，当公司引资后朝好的方向发展时，香港证监会对黄光裕的调查以及黄光裕提出特别股东大会动议等，又使股价下跌，“每次股价受损都与黄光裕的举动有关。”

　　其次，他谈到大家是如何度过危机的。可使用的银行授信额度，从2008年6月30日到2009年6月30日下滑了44%，个别时点更高，需要全额抵押或现金支付来取得供货，受资金短缺无法补货的影响，门店经营不好，日常经营受到很大影响，可比门店业绩下滑37%，连续三个月经营现金流为负值。而引入贝恩之后，基本解决了国美的资金需求，同时公司与银行、供应商关系恢复，确定了以单店能力为核心的网络优化方案，如今国美业绩达到历史最好水平。

　　他表示，董事会认为黄光裕的议案是“受大股东利益驱动，是不理智，不恰当，不受欢迎的”。

　　“黄光裕不顾公司的稳定，再次将公司带入不明朗当中。他提议的两名人选，相信投资者会有明智的判断。我们九名核心管理人员是专业人士，具有丰富的行业经验，这个团队团结一致，带领公司走过危机时刻，又齐心协力制定未来的发展规划。而限制新股发行会限制公司的融资能力，我们不能接受对必要的融资灵活度加以限制，尤其是在经历过2009年最黑暗的日子后，我们深知资金短缺会给企业带来多大风险。”

　　关于黄光裕提出的管理层四个罪证，陈晓明确指出：“这只是大股东要求召开临时股东大会的借口，而不是事实的本质，正是黄给公司带来危机。外界一直在误读事实真相，以为是陈黄之争，股权之争，根本不存在这些争论，问题是黄光裕想控制公司。”

　　陈晓称，“黄光裕的持股市值已经从2008年被查时的50多亿增加到160多亿，只要他不出售股份，他的股东权益不会受到伤害。他要的是国美电器的控制权，如果国美是他100%控股的私人企业，他的要求并不为过，但他只占34%，国美上市后就是公众公司，不应再回到个人的管理模式上来。遗憾的是黄光裕并没有认识到这一点。”

　　“过去19个月，公司确实收到了他的一些要求，比如维持股权、不搞管理层激励等，管理层选择了企业利益，而拒绝了黄光裕不合理的要求。我们从他召开的重组董事会的提名可以看出，他希望通过代理人全面掌控公司。一个被司法认定犯罪的人，在相当一段时间内不能再担任管理人，如果由代理人掌控公司，是否也是对其他股东的侵害？这也是董事会和管理层反对的原因。”陈晓说。■