崔洪

　　桑兰走上跳马跑道，助跑、加速、起跳……

　　那是12年前的1998年美国友好运动会。随后的结果大家都知道了：桑兰头部着地，颈椎骨折，胸部以下高位截瘫，一直与轮椅为伴。

　　12年后的今天，桑兰回忆那段不堪回首的往事，有了新的说法：“在正式比赛前，参赛运动员依次进行试跳。排在我前面的是一位罗马尼亚女运动员，她试跳结束后便轮到了我。我起步然后加速，在达到最快速度时，我突然发现罗马尼亚教练正准备拉地上的垫子。我的注意力分散了，脑子里产生了一丝犹豫，终于乱了动作，头部着地。”桑兰表示，“在我之前的罗马尼亚运动员可能在试跳时将垫子弄歪了，她的教练出于好心上前调整垫子的位置。这个跳马动作我已经做过无数次，非常熟练，如果不是受到干扰我是不可能发生意外的。”

　　随后，桑兰在微博(http://t.sina.com.cn)上放了一段1994年NBC电视台采访罗马尼亚体操教练奥·贝鲁的视频资料，桑兰之所以在微博中提到贝鲁，是因为作为罗马尼亚体操队教练，贝鲁率队参加了1998年友好运动会，“1998年的一瞬间，让我永远记住他的面容。”桑兰在微博上补充说道，“这个人，我一眼就能认出。12年后，我希望他诚实的……”

　　桑兰是在暗示贝鲁是当年在现场见证了桑兰受伤过程的那个人，或者贝鲁就是拉垫子的人？对此，桑兰的经纪人黄健表示，由于诉讼准备等方面的保密性，目前不方便回答。

　　如果确认桑兰是因为受到了干扰而非意外造成的严重事故，那么组委会将为没做好赛场组织和管理工作承担起全部责任。因此，桑兰在12年后旧事重提，正在全美寻找律师，计划提起诉讼。

　　桑兰透露，受伤后她在美国的监护人曾要求组委会提供录像，以便调查事故原因。但组委会表示，热身起跳时没有录像，不过桑兰本人对于组委会的这个说法感到疑问，“在起步时，旁边一架可移动的摄像机正跟随着我。而且，操办友好运动会的是美国有线电视网 （CNN），其摄像师是‘无孔不入’的。”

　　12年前桑兰就受困于缺少录像资料，无法查明事件真相。据桑兰介绍，当年受伤后，她就曾多次提及有人拖垫子，但均被领导以“桑兰脑子摔坏了”为由发表对外统一说法。客观的说，摔伤形成错觉也有可能。

　　那么，现在桑兰能诉讼成功吗？法律专家并不看好这样的诉讼。“第一，时效。在法律上存在诉讼时效的概念，即使你的权利受到侵害，但如果没在规定的时效内主张权利，那么将丧失对这一权利的胜诉权。比如根据《民法通则》第一百三十六条的规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……目前距桑兰受伤已过去12年，参照中美法律都可能过了诉讼时效。在这种情况下提出诉讼，除非对方自愿承担责任，否则法院不会支持原告的诉请。第二，举证。罗马尼亚教练临时抽走垫子；现场存在组织混乱等情况，如果没有证据的支持，桑兰单方面陈述未必能得到法院采信。而在举证问题上，由于已相隔12年，即使申请证人出庭作证，那么经历了漫长的岁月，其回忆的准确性也可能受到质疑。第三，法理。即使证明了友好运动会现场组织工作存在疏漏，这是否是造成桑兰受伤的原因？”的确，再熟练的动作也存在失误的可能。纽迈律师事务所方正宇说，“考虑到面前同时存在着这么多的难关，桑兰胜诉的概率不高，案件本身的象征意义可能会大过其实际意义。”

　　不过，桑兰对此不予认同。“如果新证据出现了，这个诉讼时效该如何算？我觉得不要用中国的法律解释美国的法律。”至于友好运动会组委会早就解散，这项比赛也取消了，打官司没有责任主体的问题，桑兰表示，“第四届友好运动会设奖金500万美金，因此属于商业赛事，有承办方、协办方、发起人等，不影响本案的立案。”

　　坚强、乐观，是桑兰受伤后留给世人的一致印象，这也为她赢得了广泛的同情、支持和声誉。但这一次打官司，令公众有了不同声音，有人质疑她“讹钱”、“炒作”。桑兰的另一条微博则显示了她和国家体操队之间的矛盾：“今天全国青联11届委员会将推荐表递到体育总局，要求单位盖章，机关党委打到体操中心，得到的回复是‘桑兰和我们没关系’。听到这样的话，我的心凉了一半，虽然我的人事关系在浙江，但就这一句话，我的心很寒。就算我不能成为全国青联委员，我也不要这种单位替我盖章，12年了咱们要有个说法了。”

　　桑兰表示：“12年后旧事重提，并不是为了发泄，而是希望能还原当时的真相。之所以时隔多年再提旧事，是因为当年的一些外界因素不允许她寻求说法。但12年后，我的教练和当年的许多当事人已经退休，和原单位已没有什么关系，如果我现在对事故责任方采取法律措施，那么这些当年的‘证人’就不会被单位下达封口令。”

　　不过，钱的作用也不可小视。桑兰微博显示，她对代表国家队参赛受伤后，国家队不承担抚养费，却一直由她的人事单位浙江省体育局承担表示不解。

　　桑兰说：“我可以用法律维护自己的权益。我希望找到全美最权威的律师，寻找当年比赛现场更多的证据、证物，它们都将成为我起诉的关键。”黄健也说，他们决意诉讼的主要目的有两个：一是为了未来生活有保障，二是想讨个公道的说法。他反驳了“千万富婆”的说法，“目前桑兰主持的节目只有一档，她每月的固定收入只有2200元，至于千万美元赔偿金是有条件的，必须去美国看病才能使用这笔钱。而桑兰去美国并不方便。”

　　来源：经济观察网