“企图变‘国美电器’为‘美国电器’。”这是黄光裕家族最新发布的公开信中，让人印象深刻的说法。

　　公开信里把国美电器塑造成一个“中国民族品牌振兴的缩影”，指责陈晓勾结了“外国资本”贝恩来改变国美电器已有的民族属性。

　　这些论调似曾相识——在两年前开始的达能、娃哈哈之争中，宗庆后先生也同样祭起了民族大旗来反对达能，一时激起巨大的舆论声浪。

　　从“可不可以”的角度而言，只要不触犯法律，这些商战里的出招就不会被禁止，包括用民族主义的方式来打“感情牌”。但是，商战的本质是商战，是利益之争，“民族牌”在商业规则下是否合理？这张牌是否站得住脚？则需要一个理智的区分。

　　我们可以先看看这句话的前半部分“国美电器”到底是一家什么公司。首先，国美电器是一家在香港联交所上市的公众公司，其借壳于中国鹏润集团有限公司(注册地为百慕大)。此次借壳完成于2004年9月，公司公告称，“董事会欣然宣布，百慕大公司注册处处长已批准本公司更改名称”。

　　从其上市地点来说，这可以说是一个香港公司，因为它在香港的资本市场进行融资；从其注册地来说，这是一个百慕大公司；从总部所在地的角度，国美电器总部设立在北京的鹏润大厦内，可以说是一个北京企业；从税收的角度而言，国美一千家左右的门店又是分布在中国大陆各地的地方公司。

　　在全球化的背景下，资本、注册地、总部所在地、税收都可能使得一个公司的地域观念模糊化，从而淡化其民族属性。无论是选择在哪里融资和注册，每个公司都是从利益出发进行地域选择，进行着最商业化的考量。

　　再来看看后半句的“美国电器”又是什么。来信中把陈晓和贝恩一方的可能产生的胜利，归结为变身“美国电器”。

　　即将召开的股东大会需要审议的是“陈晓是否下台”等问题。如果审议未被通过，国美的股权比例不会因此有太多改变，黄光裕依然保有大股东的地位。

　　黄光裕更担心的，应该是公司控制权的问题。如果机构投资者都普遍认可目前的管理层，那么他告别“乾纲独断”的趋势将在其出狱之前不可逆转，且公司董事会也确实可能运用增发等形式，将其股权比例逐渐稀释。

　　但控制权的旁落，也并不代表企业“民族属性”的改变。贝恩资本虽然总部设立在美国波士顿，但资本的属性更多的是利益，而不是地域。

　　经济和民族大义，还是一码归一码比较合适。无论是黄光裕先生，还是宗庆后先生，都不要因为自己的利益争夺拉上国家名誉和民族振兴垫背。

　　即使拉了也站不住脚。