世界需要更好地理解中国，然而，近日来势凶猛的各种“中国经济责任论”却成了“绊脚石”。

　　世界需要更好地理解中国，然而，近日来势凶猛的各种“中国经济责任论”却成了“绊脚石”。

　　西方频抛中国经济责任论

　　近段时间，国际上形形色色的“中国经济责任论”突然增多了起来。“汇率责任”、“顺差国责任”、“债权国责任”、“储蓄国责任”、“能源消费大国责任”、“二氧化碳排放大国责任”……大有把中国搞成“责任”代名词的势头。

　　一些西方人士把对中国的不满与忧虑，统统转换为中国的“不负责任”。“中国经济责任论”其实并不是什么新论，而是在新形势下西方对中国认识的一种反映。

　　人民日报批驳“中国经济责任论”

　　为此，人民日报近日连续发文予以回驳。驳斥种种不负责任的论调。文章指出，“中国经济责任论”掩盖了当前世界经济的主要矛盾，特别是经济危机的根源，即不公正、不合理的国际经济金融秩序及一些国家不负责任的财政和金融政策，也反映了近年来对中国实力高估的一种倾向。

　　一驳：

　　不负责任的“中国经济责任论”

　　“中国人储蓄太多，以低利率借钱给美国，导致美国一个历史性的消费狂潮和房地产泡沫”;

　　“人民币被严重低估，至少应该升值40%”;

　　“中国持有的大量美国国债将赋予中国操控美国国内和外交决策的工具”;

　　“中国将吞噬全球能源”;

　　“中国破坏了哥本哈根气候变化大会，成为全球应对气候变化行动的最大障碍”;

　　“中国不调整，世界经济将无法解决失衡”;

　　……

　　凡此种种，世界经济中的任何问题似乎都因中国而起，世界经济形势能否好转也取决于中国的政策措施，中国不仅要承担造成世界经济失衡的责任，还应承担拯救世界经济的责任。

　　“中国经济责任论”正在成为中国不得不面对的一个新的话语环境。

　　二驳：

　　“中国经济责任论”是“中国经济威胁论”的翻版

　　国际金融危机发生以来，部分发达国家舆论在称赞中国经济成就的同时，也大加渲染“中国经济责任论”，认为中国已成为世界经济举足轻重的力量，当前世界经济中的许多问题都与中国有关，中国不仅应承担世界经济失衡的责任，还应承担“拯救世界经济”的责任。对这股论调，该怎么看?

　　长久以来，由于价值观和社会制度的差异，西方一直戴着有色眼镜看待中国，当中国经济遇到困难时，我们听到了“中国崩溃论”;当中国经济发展取得成就时，又冒出了“中国威胁论”。此次西方通过制造“中国经济责任论”否认中国在促进世界经济复苏和增长中的积极作用，同时又把中国经济的快速增长视为全球经济失衡的主因，甚至将全球资源供应紧张都归为中国因素。这其实是与“中国经济威胁论”相互唱和。

　　三驳：

　　人民币汇率根本没有低估

　　最近，一些发达国家的人士找出国际清算银行统计数字，并以此为依据指责人民币实际有效汇率在下跌，近年来升值缓慢。7月10日美国财政部发布报告，认定人民币汇率“低估”。这类所谓人民币汇率被压低并继续下跌的指责，完全违反事实，也违反专业知识。

　　至于西方有观点认为，世界经济失衡也是由于人民币汇率低估，这更不合理。且不说早已成定论的国际金融危机根源于华尔街的贪婪和美国金融监管失控，就拿现在流行的世界经济失衡论调来看，其实主要也只是美国的失衡，更具体地说是美国经常收支逆差太大，其他逆差国金额不大。

　　四驳：

　　世界需要更好地理解中国，然而，近日来势凶猛的各种“中国经济责任论”却成了“绊脚石”。

　　西方抛出“储蓄国责任论”本末倒置

　　按照所谓的“储蓄国责任论”，中国等新兴市场国家过度储蓄，并将这些储蓄以较低的利率借贷给美国等低储蓄国家，而资金的易得性又鼓励这些国家消费者过度消费和投资者购买高风险资产，由此吹大经济泡沫并最终导致金融危机。

　　西方国家不时拿中国的储蓄率说事，其深层用意无非是转移视线、推卸责任、缓解压力、掩盖矛盾，在谋求本国更大利益的同时牵制中国发展。那么，究竟应当怎样客观地看待储蓄问题?

　　国务院专家:中国债权国地位被明显夸大

　　据人民日报报道，“一个仍然贫困的发展中国家却被迫向美国等发达国家源源不断地提供低息贷款，本身就说明中国的债权国地位其实是被明显夸大的，而造成这种被动情况的根源则在于不平衡的国际货币体系。”巴曙松说，“此次国际金融危机警示我们，必须创造性地改革和完善现行国际货币体系，推动国际储备货币向着币值稳定、供应有序、总量可调的方向完善，这样才能从根本上维护全球经济金融稳定。”

　　巴曙松认为，要着手推动国际货币体系改革，推动国际货币的多元化，形成国际货币相互制约和相互竞争的机制。在国际收支出现根本性不平衡时，关键货币国家必须同广大非关键货币国家一样，实质性地承担调整国际收支不平衡的责任。同时，应该积极推进IMF改革，推动更多新兴市场国家和发展中国家人员出任国际金融机构高管，提高发展中国家代表性和发言权。要加强国际货币基金组织能力建设和监督改革，加强对各方特别是主要储备货币发行经济体宏观经济政策的监督。另外，应该改革现有的国际收支调节机制。作为主要世界货币发行国的美国，必须承担起国际收支调节的主要责任，采取平衡的财政政策，扩大高新技术产品出口，增加国内储蓄。

　　“对于中国来说，应积极参与国际货币体系改革和IMF的改革，争取在国际金融领域的参与度、话语权和知情权，同时推动人民币国际化进程。在短期内，仍需在现行美元本位国际货币体系的框架下，积极参与二十国集团推动全球经济复苏、促进国际合作的努力，完善现行国际货币体系下的具体制度安排，这样做既有利于稳定国际金融秩序，也符合中国的国家利益。”巴曙松表示。

　　西方爆炒中国用意何在?

　　据人民日报报道，西方国家如此爆炒“中国经济责任论”，其用意是什么?

　　第一，转移国际社会视线。众所周知，美欧等发达国家是金融危机的始作俑者，华尔街的贪婪和监管失控直接酿成了这场“海啸”，而世界经济衰退和失衡的根子是不公平的国际经济秩序和国际货币体系，以及一些发达国家不负责任的财政、金融政策。目前，“最坏的时期”已过，但全球经济复苏艰难，西方打出“责任论”这张牌，乃至高叫“中国是金融危机的最大赢家”，无疑是想找“替罪羊”，推卸责任，掩盖、模糊危机的真正原因。中国由于经济总量大、外向型经济发展速度快，且在社会体制、价值理念上与西方不同，自然成为西方转嫁责任的首要靶子。

　　其次，意在压促中国按西方意图进行政策调整。2009年主要发达国家经济增长率为负0.6%，而中国等主要发展中国家实现了较高增长，今年以来中国经济保持回升向好的势头，西方“酸葡萄”心理日趋加剧。大劫之后的主要发达经济体竞相调整结构，不惜采取一切手段维护主导权，迫使其他国家“适应”其调整过程，以期继续坐享优渥地位。比如美国不假思索地出台五年出口倍增计划，并无视中国经济的承受力，频频施压，急于要人民币快速升值，以达到扩大对华出口的目的。

　　此外，是要求中国在世界经济中承担更大责任。中国迎战金融危机的亮丽答卷放大了中国与西方国家在世界经济比重此消彼长的格局。当牵制中国的种种手段难以奏效，西方以中国经济总量盘子较大和在危机中复苏最快等为由，企图迫使中国肩负超出自身能力的更多责任和义务，以及在能源开发、气候变化、海外投资等方面按西方标准行事。