■CUBN记者 陈文喜 北京报道

　　继乳制品安全问题之后，日用品质量安全的话题随着霸王事件在坊间的讨论不绝于耳。那么，“毒”品如此泛滥，我们如何幸免于“难”呢？

　　在回应霸王二恶烷事件中，其声明表示，“没有刻意在产品中添加二恶烷作为原材料。它只是生产过程中的副产品，由所需使用之原材料或其他因素，且技术上无法避免，致含自然残留微量。”

　　业内人士在接受《中国联合商报》记者采访时表示，含二恶烷的表面活性剂（AES）并不是不可代替的，目前已经有新的表面活性剂能达到更好的效果，不过价钱要贵4到5倍，因此，很多日化企业出于成本考虑，并不愿意使用这种替代原料。

　　应对二恶烷事件

　　近日国家权威部门的一则通报，为霸王洗发水证清白。随即，霸王开始“反击”媒体报道，以求弥补其所遭受的损失。霸王集团就香港媒体《壹周刊》诋毁公司产品发表声明，决定对该媒体进行法律起诉。这已经是二恶烷事件以来，霸王集团正式对外发布的第三份声明。

　　7月14日，香港媒体《壹周刊》报道称，霸王旗下洗发水含有致癌物二恶烷。当天下午，霸王公司发来第一份声明，强调产品安全。同时，该公司通过官方微博(http://t.sina.com.cn)连续发布17条解释说明。

　　7月15日，霸王集团发出《致消费者的一封信》，再次强调产品安全，并称将积极配合相关部门对产品检测。霸王集团公关部经理杨政书向记者透露，“公司已经成立了紧急处理小组，7月14日当天一直工作到夜里12点。”

　　7月16日下午由广东省日化商会主办的“日化行业二恶烷含量”问题新闻说明会在广州召开，霸王公司高层无一人现身，此前说将公布的产品含二恶烷含量的检测数据也未在会上公布。对此，杨政书向记者解释为：这是一个行业说明会。记者注意到，霸王公司公关部的员工已经从最初的2人，扩充为7人左右。

　　7月16日晚，国家食品药品监督管理局通报：经过抽检，霸王(广州)有限公司制售的洗发水中，二恶烷含量不会危害健康。

　　7月19日是霸王被证清白之后的首个工作日。19日下午，霸王集团即发出就香港媒体《壹周刊》诋毁公司产品发表声明。

　　与丽涛是同一产品

　　记者通过国家食品药品监督管理局网站了解到，霸王防脱洗发液在2006年12月14日被批准变更产品名称，原产品名称为“丽涛防脱洗发液”。

　　一个是霸王防脱洗发液，一个是已经沉寂的丽涛防脱洗发液，为什么批号完全一样？

　　杨政书向记者表示，霸王防脱洗发液和丽涛防脱洗发液成分相同，是同一产品。对此，杨政书解释为，批号是可以续时间的，名称是可以变更的。霸王集团正是通过延续时间和变更名称继续使用丽涛防脱洗发液的批号。“我们是有效批件。”杨政书表示，霸王集团已经通过延期和变更名称将霸王防脱洗发液批号的有效期延至2011年9月18日。

　　记者多次就此问题向霸王集团求证，均未得到正面回复。从宣传上来看，“丽涛”防脱洗发液当初并未使用现在霸王的“纯天然”、“中药”、“无化学物质”概念。对此，杨政书解释说该产品“以前就是特殊化妆品”。

　　杨政书解释，霸王防脱洗发水是该产品最早的名称，后来认为该名字“可能有些霸道”改为丽涛霸王防脱洗发水，最后又改回霸王防脱洗发水。

　　安全标准缺失？

　　虽然国家食品药品监督管理局此前做出了“霸王产品二恶烷含量对健康不造成影响”的定性,但由于没有公布具体的检测数据,质疑声纷至沓来。

　　在7月16日举行的药监局说明会上,业内专家一致表示,二恶烷在日化洗护用品中的存在很难避免,在将二恶烷的含量控制到不危害人体健康的范围的前提下,希望公众能用“理性”眼光去看待这个普遍性的问题。

　　不过，至于健康范围的标准何在，我国目前尚没有针对二恶烷残留量的抽查检测先例。

　　另一方面，药监局在对霸王开具的《国家食品药品监督管理局国产特殊用途化妆品卫生许可批件》中注明:卫生部未组织对本产品所称功效进行审核，本批件不作为对产品所称功效的认可。

　　由此看来，霸王在‘二恶烷’含量是否涉及人体健康、包括产品说明书上的功效所述是否属实，话语权还在霸王自身，国家药监局、化妆品规范以及第三方检测部门并未有一个既定的统一的审核标准去为此案定性。

　　当然，如果按照美国食品药品监管局对于制成品二恶烷水平应低于20ppm的标准，霸王的“毒性”可能正处于标准边缘，如果按照澳大利亚、中国台湾不超过100ppm的标准，霸王的“毒性”则是微乎其微——不过，这只是药监局以及洗发水行业二者间的拉锯战，在消费者看来，“微量”、“超标”并不是关注的焦点，生产新的表面活性剂代替含二恶烷的当前活性剂也是治标不治本，关键在于当前在产品真实成分以及功效知情权上的缺失。

　　在未来的某个时点，某个匪夷所思的化学名词是否还将通过某个食品、某件外用品的曝光而知名天下，谁也不敢保证。在这个方面，不仅仅是霸王，麦当劳、强生、沃尔玛转基因大米的先例都应引以为戒。

　　霸王以损失40亿元的市值代价，在洗发水行业掀起一场轩然大波，将带来什么样的负面影响，目前还难以估测。