收了钱，给人“官帽”——作为县委书记的徐社新可谓是“诚实守信”的“官帽售货郎”。据《法制日报》7月22日报道，在安徽省五河县为官的6年间，徐社新将所有乡镇和县直重要部门的“官帽”卖了个遍。并且他在遭到举报后还曾动用县电视台辟谣。

　　虽然这位“官帽售货郎”已受到了国家法纪的应有严惩，但笔者认为有必要追问一句，那些卖出的“官帽”收回了几顶？

　　虽然权威部门没有过统计，但从一些报道来看，在一些买官卖官案件中，“卖出”的官帽是否收回，实在存疑。被称为“白宫书记”的安徽省阜阳市颍泉区原区委书记张治安，因为买官卖官、打击报复举报人、受贿受到法律的追究。然而，令人吃惊的是，以行贿方式向张治安买官的官员，在张治安落马后，并没有受到太大影响，记者调查发现，他们仍继续坐在各自官位上。

　　实践中这样的案例还有很多，如安徽省宿州市委组织部原副部长杨哲信卖出“官帽”69顶，福建周宁县的“三光书记”林龙飞、黑龙江省绥化市的马德，在这些腐败案件中，我们知道行贿买官者是很多的，但我们并没听到行贿者被依法治罪的消息，也不知道卖出的官帽有没有悉数收回。

　　买官卖官是最大的吏治腐败，一向为人民群众深恶痛绝。然而，这一腐败行为至今仍屡禁不止，原因何在？上述报道揭露出了一个重要原因——处罚过轻。如果连卖出的“官帽”都不收回，怎么能禁绝这种丑恶现象？

　　实践中，在一些腐败案件的查处中，有关部门往往只注重对受贿者的惩罚，对行贿者往往“网开一面”，没有依法追究行贿者的刑事责任，仅处以一些纪律上的处罚。事实上，法律上行贿与受贿是同样严重破坏公务廉洁制度的违法行为。根据刑法规定，其起刑点都在5000元，即只要行贿5000元就应当被追究刑事责任，可实践中往往没有做到。

　　因此，要想遏制“官帽批发”这一违法行为，就必须加大对买官者和卖官者的处罚力度，双管齐下，缺一不可。对于卖出的“官帽”，一经发现则一定要收回，而且要依法追究刑事责任，让买官者得不偿失。

　　（陈英凤，福州市杂志编辑）