王佑 纪虹宇

　　7月16日傍晚发生在大连新港的输油管爆炸事件，已对当地的旅游、渔业等产业产生较大影响，一旦责任方界定，必然会面临巨额索赔。

　　不过，这场事故的责任方究竟是谁，还要等待事故调查组的结论。

　　由于原油污染涉及多个产业，事故责任方如何进行受损认定、采取何种赔偿方式以及具体的赔偿额，都还是未知数。这起事件是否会开创中国海洋污染赔偿的先河，也值得关注。

　　三大产业受影响

　　此前，《新京报》的报道称，大连新港油管爆炸后，初步估计有1500吨原油流入了海洋。中国海监船19日13时30分监视结果显示，受污染海域约430平方公里，其中重度污染海域约为12平方公里，一般污染海域约为52平方公里。

　　据《第一财经日报》记者掌握的情况，泄漏的原油污染大连当地海域所影响的产业主要有三个。

　　首先是渔业。现在正处于禁渔期，尽管靠近原油泄漏地的新港码头产鱼不多，但分布在周边地区如瓦房店、庄河等处的渔民担心9月捕鱼季节到来后难打上鱼。大连海洋渔业局的一位人士表示，现在该局也在统计相关受损数字，“影响是一定有的。”

　　养殖业也将是受影响的行业。昨天，生产贝类产品的獐子岛（002069.SZ）董事会秘书王欣红接受本报采访时表示，公司每天24小时有人瞭望海面，监控污染扩散的情况。“截至7月22日，还未发现污染进入广鹿岛。”广鹿岛是该公司距事故地最近的养殖区域，约50公里远。

　　受影响的行业还有旅游业。在大连的金石滩、泊石湾以及老虎滩等著名旅游景点，记者都看到了大片原油污染区。泊石湾最大一处的污染区大约有40平方米。

　　尽管已有千人在金石滩附近除污，但金石滩的相关负责人对本报估计，今年因为污染而带给旅游区的损失至少在1000万元人民币以上。

　　1～7月，大连市接待国内外游客1916万人次，同比增长16.7%;实现旅游总收入259.2亿元，同比增长22.3%。虽然目前尚没有大连海域受污染影响旅游业的确切数字，但单从金石滩海滨浴场80%的退团量来说，前景不容乐观。

　　受损认定有困难

　　北京市盈科律师事务所律师王科峰告诉本报，如果从赔偿角度看，渔业和养殖业有所不同，“渔业的渔民是否属于受害主体不好说。因为渔业是海洋中自然形成的。养殖业则是养殖户将某种海产品的幼苗放在固定区域去养殖，赔偿主体清晰。”

　　不过比较BP公司在墨西哥湾的污染赔偿，大连的渔民仍可能会得到补贴。据媒体报道，BP除了发给渔民每日1200美元清污补偿费外，还针对渔民的损失发放每日80到120美元的补贴。

　　而本报记者从渔民处了解到，参加油污清理的渔船每天可获得1000元的清污补贴。但中石油、大连市政府方面都未确认该数字。

　　上海市润华律师事务所的律师张伟称，在事故责任方确认后，旅游业经营者、渔民及养殖业主们可以向责任方要求赔偿，但一个难题在于，不少企业的收入每年都不固定，该向责任方索赔多少金额，不易定论。

　　张伟认为，受损方需先对损失情况做详细统计，再与企业商议补偿。“但要留意到一点，如果海洋生态平衡被打破，养殖业可能会遭遇到无法在某地进行长期养殖的尴尬。这将是责任方和受损方争议的焦点。”张伟说。

　　赔偿不应“一锤子买卖”

　　关于海上石油泄漏赔偿金额，我国目前还没有法律细则可循。

　　在沿海各地，也普遍存在着海洋环境保护行政执法难、处罚难、追究难等问题，这使海洋生态保护面临诸多困境。

　　一位不愿意透露姓名的专家表示，我国海洋方面的法律法规，普遍缺少具体的执行标准和配套的实施细则，致使大量法律漏洞存在,从而无法真正地做到追责，使其在实际执行中仍然处于尴尬的状态。

　　王科峰表示，如果大连石油管道爆炸案确认了责任主体，那么最可能的做法肯定是对其进行行政处罚。

　　但依照相关规定,海洋行政主管部门也只能对责任方处以最高30万元的罚款。

　　即便是受损方可获得赔偿，由于损失认定的复杂性，一次性赔偿的做法存在缺陷。

　　BP原油泄漏给美国墨西哥湾造成灾难后，美国政府已将原先的原油泄漏赔偿责任限额从7500万美元提高到了无限责任。随后BP答应成立一只200亿美元的基金，用于支付其对海洋生态以及各个相关行业的赔偿费用。但目前在我国，尚未有类似的基金出现。

　　张伟认为，尽管中美相关法律有所不同，但中国企业仍可尝试实施这种赔偿制度。他认为，这种制度可做成一种长期行为，比如石油、石化企业每年可拿出一笔钱放在基金中，以便应急。另外，该基金的成立也便于政府监管企业的污染赔偿行为是否到位。