这些天，富人又成为了话题的中心，有两则关于富人的新闻，颇值得玩味。

　　首先，昨日有媒体报道，新华都总裁陈发树玩“空口慈善秀”，认捐83亿元但真正到账的却只有1.6亿元。寥寥数语，一个“奸商”的形象不言而喻地跃然纸上。

　　为富不仁的事情见多了，似乎也难免戴着有色眼镜，对富人的一言一行先进行“有罪推定”。陈发树不把财富留给子女，而是要捐出来，首先想到的是“这家伙要避税”，或者有什么其他不可告人的目的。现在发现其到账资金区区1.6亿元，一种“果然不出所料”的自信油然而生。其实，通观该篇报道，里面并没有什么过硬的证据，只是记者自己在质疑而已。

　　我们知道，陈发树捐的是83亿的有价证券，而不是83亿的现金，当然不可能一下子捐出来，也没有这么捐的。“慈善首富”比尔·盖茨捐的也是股份，也没听说一股脑儿就把股份全部折现捐了出去，这不是义举，而是犯傻。道理谁都明白，搁到比尔·盖茨身上就行，放到陈发树身上马上就是毛病，确实有点“内外有别”。事实上，陈发树是在为中国富人这一二十年的口碑买单，但不能因为如此，就对富人此后所有的言行持“绝对怀疑”态度，这样的对峙不是我们所期待的。

　　另一个关于富人的报道则更具娱乐化。东莞一富豪路见不平，为抓一个抢劫犯，先后动用保时捷、直升机和游艇联合围堵，最终与当地公安将这贼制服。这样一则见义勇为的消息出来后，关注点迅速从“抓贼”转移到“富豪”，争论这是不是在“炫富”，甚至“别有用心”地提醒，这位富豪可能属于“擅自飞行”，得罚款和吊销驾照。

　　富人在新闻里以大侠形象出现，公众在这方面的记忆确实有些空白，敢情富豪不只会泡妞，也是可以抓贼的。这件事提醒了我们，抓贼不一定非得要抡自行车，也可以开保时捷，重点是在抓贼，在惩恶扬善的社会风气面前，地不分南北、人不分穷富。因此对这样一位007式行侠仗义的富豪，应多一些掌声，少一些板砖。有时候，他们也需要在社会的鼓励中实现自我肯定，从而将一时心血来潮的偶尔为之上升为生活态度和价值观。

　　当前，一种对富人的不耐烦情绪正在影响着整个社会，这是一种危险的情绪。就在稍早前，公众口碑甚好、刚刚卸任民政部社会福利和慈善事业司司长的王振耀呼吁，中国的亿万富翁应该以每年捐款100万元作为一种基本的社会责任底线。虽然钱不算多，但逼捐的意味太浓，将慈善变成摊派，富人永远只是挤牙膏式的捐助。中国富人的慈善习惯远远不能让国人满意，但这种不满意可以作为批判的武器，却不能变成武器的批判。

　　我们需要用体制约束富人，用文化感化富人，而不是用情绪围剿富人，用言语挤对富人，无论是行善，还是行侠，富人的这种行为需要鼓励和激励，因为这是作为公民的责任和良知，而无关是穷人和富人。