作者：■钟青

　　方舟子近日撰文说，质疑唐骏，“是希望中国社会能多一点诚信，希望年轻学生不要盲目崇拜‘成功人士’，也希望职业经理人能更敬业一些”。

　　方舟子说，这10年来，我们虽然一直在从事学术打假，但是主要关注的是学术界的造假，企业界只是偶尔涉及。以后也会如此，企业界人士大可不必惶惶不安，以为以后要把矛头对准他们。我关心中国学术界的健康发展远远超过关心企业界。我向来对企业界漠不关心，对其名流孤陋寡闻，去年才知道有唐骏这个人，几天前才知道有禹晋永这个人。这个事件源于我在微博(http://t.sina.com.cn)上随口回答网友提问的一句话，没有任何预谋，也完全没有料到会产生如此大的反响。如果不是唐骏反过来说我“造假”，我也没有兴趣对其穷追猛打。唐骏毕竟和那些卖假药、卖假保健品、拿儿童练手术刀的不法之徒不同，是通过正当途径赚的钱，也没有发现他编造的那些履历对其“成功”起过什么作用，而是在功成名就之后才编造出来神化自己当青年偶像的(说不定有的还是公关公司的策划)。我和唐骏这些人无冤无仇，没有兴趣将其批倒搞臭(他们在我心目中的分量远远不及学术界那些“大佬”)，不过是希望中国社会能多一点诚信，希望年轻学生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望职业经理人能更敬业一些。

　　方舟子在接受记者采访时表示，“成功人士”一旦造假，社会危害会更大。

　　方舟子说，如果按照现在社会上流行的看法，发财等于成功，那他当然算是一个“成功人士”。不过，如果这种成功模式是含有虚假成分的，就不值得复制。我认为这个事件的最大价值在于，不要轻信“成功人士”的言行，他们头上的光环可能是假的。也不要宽容“成功人士”，他们一旦造假，造成的社会危害会更大。

　　“诚信是最重要的。一个人可以不成功，可以没学历，但不能丧失基本的道德，这样至少还是个健全的人。我以前给成功定义了两个标准：第一，能过上自己想过的生活。不必追求升官发财，也不必非得成名成家。升官发财、成名成家在某种程度上也可算是成功的标志，但大可不必将其等同于成功。如果为此而迷失自我、丧失自尊，乃至不择手段，干出不道德、违法的勾当，是可耻的。第二，能回报社会，对社会的发展有所贡献。当一名逍遥自在、自得其乐的‘隐士’并不足取。正如爱因斯坦所言：人只有献身社会，才能找到那短暂而充满风险的一生的意义。”方舟子说。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。