大公国际昨日发布国家信用风险报告和50个国家的信用等级。这是第一个非西方国家评级机构首次发布的国家信用风险信息。

　　昨日，大公国际资信评估有限公司在北京发布2010年国家信用风险报告和首批50个典型国家的信用等级。这是世界第一个非西方国家评级机构首次向全球发布的国家信用风险信息。

　　大公国际首次依据自己创建的新型国家信用评级标准，评价并发布全球50个国家信用等级。这50个国家分布于全球各洲，欧洲20国、亚洲17国、北美2国、南美6国、非洲3国和大洋洲2国，50个国家的国内生产总值合计占到世界经济总量的90%。

　　在大公国际给出的评级结果中，中国的信用等级为本币AA 、外币AAA，美国为本币AA、外币AA，德国本币AA 、外币AA ，日本本币AA-、外币AA。从整体信用水平看，本币投资级以上级别的国家占72%，投机级的占28%，外币投资级以上的占74%，投机级占26%。

　　大公董事长兼总裁关建中表示，爆发金融危机和希腊危机的本质原因是现行国际评级体系不能正确揭示债务国的偿债能力，向世界提供了错误的信用评级信息。

　　业内人士指出，掌控信用评级话语权的国家长期拥有最高信用等级，由此每年可以帮助其少支付数千亿美元的债务利息。而我国却因为评级话语权的缺失，政府和企业海外融资成本大增。

　　与美国评级机构结果差别明显

　　报告显示，大公给予中国、俄罗斯、巴西、印度等9个国家高于美国三家机构的信用等级，认为这些国家经济增长潜力长期稳定，财政稳健性和抗击外部冲击的能力日益增强等。其中，大公给予中国的主权信用评级为AA 级，而穆迪、标普、惠誉给出的评级分别为A1、A 、AA-级。

　　同时，大公给予美国、英国、法国、西班牙、希腊、冰岛等18个国家低于三大国际评级巨头评定的信用等级，认为这些国家的财政风险不仅已成为该国国内最大的系统性风险来源，也是世界范围内有可能引起经济二次探底的主要风险源。

　　在发布会上，最为引人瞩目的当属大公对中、美、英、法、德等主要国家的主权信用评级。大公对中国国家信用评级为本币A A、外币A A A;美国评级为本币A A、外币A A;英国和法国的本币和外币均为A A -;德国本币和外币均为A A。

　　记者同时注意到，穆迪、标准普尔和惠誉等三大机构对中国的评级分别是A 1、A和A A -;而对美国、英国、法国、德国的评级则均为A A A;对日本评级分别为A A 2、A A和A A -。

　　对比发现，在对中、美、英、法、德等国家信用等级的评价上，大公与国际三大评级机构存在比较明显的差异。一致高于三家评级机构的国家主要集中在政治稳定，经济表现较为优秀的新兴市场柄家;一致低于三家评级机构的国家主要集中在经济发展缓慢、债务负担日益沉重的发达国家。

　　国际评级机构遭“公信力”拷问

　　国际金融危机、欧洲债务危机使得金融市场“看门人”——穆迪、标准普尔、惠誉国际三大评级机构的诸多问题和缺陷不断暴露。由此欧洲、亚洲等国家的本土评级机构开始致力于争取国际评级话语权。

　　长期以来形成的美国评级模式及由其控制的国际评级体系潜藏着巨大风险。那些曾经大量被标以AAA和AA级的高信用等级债券产品，在金融危机中被证明严重高估。欧洲债务危机当中，三大评级机构频繁调降希腊等多国主权信用评级，进一步加剧了欧洲债务危机和全球金融市场的动荡。

　　反观中国，同样深受美国评级模式的损害：虽然中国是美国最大的债权国，但却因为没有国际评级话语权而缺乏保护债权国利益的能力。中国经济虽然历经30年仍保持快速发展，却因为没有国际评级话语权而没有人民币的国际市场定价权，无法保护人民币在国际化进程中的国家利益。

　　新闻链接

　　大公国家信用等级

　　对应符号及主要特征

　　AAA

　　政府管理经济和社会的能力强，政策连续、稳定、有效，能够有效促进经济发展;经济繁荣、多样化，抗冲击能力强，经济体制灵活、运行稳定，增长潜力强劲;金融体系能够较好地促进经济体系的发展，并有很强的抵御来自金融体系内部和外部风险的能力;政府债务负担低，有较强的财政预算执行能力;相较于外债规模，外币资产流动性充足，币值稳定;长期内不存在债务清偿问题。212>>

　　大公国际昨日发布国家信用风险报告和50个国家的信用等级。这是第一个非西方国家评级机构首次发布的国家信用风险信息。

　　AA

　　政府能够有效地管理经济和社会，突发性政治事件不会对社会稳定及经济发展造成严重影响;经济繁荣、多样化程度较高，抗危机能力较强，经济运行稳定，经济体制能够较灵活调整，以保证经济长期、持续增长;金融体系与经济体系的发展相匹配，防范和抵御金融体系系统性风险的能力较强;债务规模适度，财政收支平衡状况理想;外债规模少，外币资产充裕，币值稳定;中长期内不存在债务清偿问题。

　　BBB

　　政府有效管理经济和社会的能力受现实存在的地缘政治风险及社会紧张因素的制约;经济体系具备长期快速发展的潜力，但容易受到外部冲击的影响;金融体系在不断快速发展的过程中，来自内外部因素引发金融体系风险的可能性在加大;相比于财政收入的增长，债务增长较快，在中期，政府偿债压力增加，政府收入和支出方面的改善受到限制;公共和私人部门的外部融资需求较大，严重的外部冲击会导致流动性出现问题，但融资能力较强;短期内不存在债务清偿问题。

　　CCC

　　政府管理经济及社会的能力差，国内局势或地缘政治状况十分紧张;宏观经济运行不稳定，高通货膨胀，甚至恶性通货膨胀;无法筹集足够资金来满足当期偿付需求的风险很大;货币大幅贬值，外币资产枯竭，缺少外部融资渠道;存在现实的违约可能性。

　　D

　　出现债务违约。

　　（编辑 陈婷慧）2<<12