彭洁云

　　6月29日，申城暴雨来袭，上海浦东名人苑宾馆二楼却比平日里还要嘈杂，一家已暂停上市公司的控制权之争即将开启。

　　被称为“A股最烂公司”的*ST宏盛（600817.SH）2009年度股东大会在此召开。在诸多议程里最关键的一项，就是选举新一届的董事会和监事会成员。争夺的双方是原大股东上海宏普实业投资有限公司（下称“宏普实业”）和现大股东西安普明物流贸易发展有限公司（下称“普明物流”）。

　　新董事会提名遭拒

　　原董事会集体离席

　　两大阵营的火药味在会议开始前就已渐浓，双方也皆是有备而来。

　　上午9时15分，会场内坐了几十位股民，交头接耳地在抱怨着什么。召集此次会议的宏普实业还在会场内外配备了十多名保安。

　　会场门口则围聚着无法进入的记者和事先未进行登记的股民。普明物流的工作人员散发着宣传材料，首页标题便是“ST宏盛中小投资者的春天终于来了！”并附有宏盛科技第七届董事会和监事会选举普明物流方的提名人员名单，以及财经媒体对于*ST宏盛原大股东宏普实业的质疑报道。从现场情况来看，中小股民呈现一边倒，都坚定地站在了普明物流这边。

　　9时37分，董事会成员入席，股东大会正式召开。

　　当会议主持、ST宏盛董事孙炜宣布对于普明物流提出的两项临时议案（即提名普明物流方面的董事会和监事会候选人）不予受理时。中小股民们争相涌上主席台，大喊“反对”、“罢免董事会”。仅有的一支话筒被双方争夺，现场乱作一团。

　　在双方僵持不下的情况下，普明物流代表郭根明和第一大流通股股东陈庆桃被中小股民们簇拥上主席台。原来就座的董事会成员无奈悉数离席，场面显得颇为尴尬。

　　《第一财经日报》记者立即致电已经离席的ST宏盛方面相关人士，对方表示由于现场混乱致使股东大会无法正常进行，故决定休会，择日再召开。

　　他指出，普明物流提出的两项临时提案违反了公司章程。根据公司章程第82条，董事和监事候选人名单的提名方式，下届董事候选人由上届董事会提名，下届监事候选人由上届监事会提名。第53条，不符合本章程的提案，股东大会不得进行表决。

　　这样的规章显然对在董事会和监事会还没有“一席之地”的普明物流十分不利。普明物流于今年2月才通过司法竞拍入主ST宏盛。

　　*ST宏盛3月4日公告称，该公司33589968股股份（占总股本26.09%）于2月9日被普明物流以1.9亿元的最高价竞得，并已按期交清拍卖款。因为一起债务官司，这笔股权去年10月即被北京高院委托拍卖。目前，原第一大股东宏普实业仅持有该公司4%的股份。

　　“他们早就为自己留好了退路，就这样拖一天是一天。第一大股东都没有董事提名权，这简直是天大的笑话！”一位李姓股民对此愤愤不平，她无法理解第一大股东竟然以这样的形式被二股东所胁迫而不得翻身。

　　根据*ST宏盛的公告，由于该公司2007至2009年连续三年亏损，上证所决定自4月9日起暂停其上市交易。而最为触目惊心的是，*ST宏盛在2008年年报中爆出A股最大亏损，每股折损21.86元，由此被称为“A股最烂上市公司”。

　　虽然宏普实业也于近日发布公告称，与本溪矿业有限责任公司签订《重组意向协议》，但媒体质疑其真实性，以及矿业重组正受监管层限制。对此，宏普实业并没有作出回应。

　　此时走到台前的新任大股东普明物流无疑成为了股民们最后的“救命稻草”。记者在股东大会现场发现，比起刚刚才接触到的大股东普明物流，在场的中小股民对于第一大流通股股东陈庆桃更为信服。

　　作为市场上最活跃的散户之一，陈庆桃因擅长操作ST股而被称作ST股专业户。他向《第一财经日报》表示，为了中小股东和自身的利益，他也曾经实地调研过普明物流的公司资产和经营状况，认为普明物流能够把ST宏盛的重组做好。他还透露，普明物流对于*ST宏盛的最新重组可能会注入环保高科技的资产，并非此前有媒体所写的房地产。

　　“要改变这种局面的最好方法只能通过召开临时股东大会修改公司章程。”一家大型券商的投行人士向记者表示。根据公司法规定，股份有限公司有单独或者合并持有公司10%以上股份的股东，有权请求召开临时股东大会。

　　但普明物流的谢斌表示，公司已于今年3月17日和29日分别向董事会和监事会提出召开临时股东大会的要求，均遭到书面形式的拒绝。理由为“鉴于公司目前的特殊状况，不适宜召开股东大会”。其后，普明物流又向上证所发函，要求自行召开临时股东大会；上证所表示，持股10%以上并且要连续持有90日，才有权再向董事会和监事会提出临时召开股东大会。按照过户日期推算，普明物流6月4日才有资格重新走这个程序。

　　一家公司两个“董事会”

　　各执一词先后递公告

　　经历了股东大会开场惊心动魄的一幕，更为戏剧性的事件发生了。

　　在一阵闹哄哄过后，有股民提议：“既然董事会已经不履行职责，那我们股民自己来把会议开完，把董事会成员选出来。”这番话立即得到了在场所有股民的响应，会议仍然继续。

　　普明物流也早有准备，立即下发了事先打印好的股东大会主持人推举票。表决事项为“鉴于上海宏盛科技发展股份有限公司2009年度股东大会主持人孙炜违反议事规则，使得股东大会无法继续进行，现同意推举杨大勇先生担任会议主持人，主持本次股东大会”。

　　会场内77名股东代表全数通过表决，临时推举股东代表杨大勇进行主持。普明物流方面对本报记者表示，杨大勇系普通股民，与普明物流方面没有关系。本报未从其他渠道对此予以确认。

　　“我们已经交涉了很多次，到现在为止宏普实业都不与我们进行交接。我们和中国证监会和上海证监局进行了多次沟通。在我们的不断努力下，今天的会议是我们最后的法定日期了。”普明物流负责人郭根明在会上说。

　　此时，有股民提出，要进行表决必须得有律师在场见证。普明物流方通过律师协会联系到原律师见证机构中夏旭波律师事务所，但对方拒绝前来，表示该程序违法。有小股东建议另行聘请律师进行见证，但对于程序是否合法还存争议。在场股东仍坚持继续召开。

　　一小时后，上海方韬律师事务所黄业华律师赶到。她向《第一财经日报》表示，目前所进行的程序应该是合法的。主要基于两点理由：第一，在场表决人数超过出席人数三分之二；第二，表决内容已经通过上证所的公告形式提前送达。

　　下午16时，监票人公布：以4098.7855万股的股数高票否决2009年度董事会、监事会、财务决算、利润分配等8项议案，弃权股数85100股，反对股数为0股；在场77位股民代表皆作出表决，并选举郭永明等九人为新一届董事会成员，刘建春和郑鑫为新一届监事会成员。郭永明、刘建春和郑鑫皆为普明物流方面人员。至此7小时的股东大会终于尘埃落定。

　　新选举出的董事会董事郭永明向记者表示，会将会议公告递交上证所，但上证所是否会接收仍存很大争议。

　　股东大会结束后，宏普实业方面的负责人也向本报表示，已经向上证所递交公告。该人士同时表示，新成立的董事会并不会被法律承认，普明物流方面递交的公告上证所不会受理。他质疑说：“股东名册都在我们手里，他们怎么进行登记，怎么能够保证股东身份的真伪？”

　　6月29日晚上，ST宏盛发布公告称：普明物流采取了一些过激行为，阻碍会议正常召开。如普明物流及部分股民在现场高声喊叫“要求罢免董事会”、“董事会非法”等，并到主席台抢夺话筒，并宣布由普明物流的代表来主持股东大会，因此造成会议现场秩序混乱。在此情况下，经主持人多次劝导无效，会议无法正常进行，主持人孙炜宣布休会。鉴于以上情况公司董事会决定中止年度股东大会，年度股东大会的召开将另行通知。

　　窗外暴雨初歇，然而*ST宏盛却仍未走出阴霾，此前陷入胜利狂欢的中小股民的命运依旧扑朔迷离。