熊敏

　　退出刺激计划的时间点由各经济体自行决定。

　　 是否征收银行税由各经济体自行决定。

　　 多哈谈判的紧迫性被再次强调，但承担“探讨协商进展状况和未来发展方向”重任的是年底二十国集团（G20）领导人首尔峰会。

　　 当地时间6月27日，G20多伦多峰会落幕，各主要经济体在宏观经济政策、金融监管、贸易保护等分歧较大的领域，没有达成多少实质共识。清华大学中美关系研究中心主任孙哲28日接受本报采访时评价道，此次G20峰会在不少议题上流于空谈。

　　 虽然多伦多峰会成果有限，但中国在峰会前后的外交表现却引起了外界的关注。加拿大多伦多大学G20研究小组主任科尔滕（John Kirton）27日告诉本报记者：“中国这次表现得很好，越来越善于参与二十国集团的游戏。”科尔滕从1999年G20诞生起就研究该组织，并参与了此前每一次G20峰会。

　　 “据我统计，中国在峰会上的每一项主张均获得成功。”

　　 科尔滕当天一直在峰会新闻中心观战，晚8时许他接受本报记者电话采访时，一度不无夸张地这样表示。当时距离峰会宣言发表不过三小时，部分国家领导人的新闻发布会尚在进行中，但新闻中心的嘈杂难掩科尔滕的乐观。

　　 中国国家主席胡锦涛6月26日曾公开表达了他对多伦多峰会的四点希望：加强宏观政策协调，巩固世界经济复苏势头；推动国际货币基金组织（IMF）份额改革；给予发展问题更多关注；反对各种形式的保护主义。

　　 中国的这些诉求都不同程度地被峰会宣言采纳。

　　 科尔滕认为，这表明中国获得了广泛的成功。他特别指出，峰会全盘接受了中方就信用评级机构改革提出的建议。峰会期间，中方专门就此提出三点要求：加强监管、减少对评级机构的依赖；完善评级准则；客观公正地判定主权信用评级。这三点全部出现在会后宣言中。

　　 不过，峰会宣言虽然接受了中国诸多主张，但接受的背后，执行中的“有效性”问题依然存在。

　　 去年9月G20匹兹堡峰会承诺，IMF改革将向代表不足国家转移5%的份额，并提高新兴市场国家的份额占比。此次多伦多峰会并没有就此问题达成任何工作方案，只是承诺在未来六个月内加大工作力度，确保在首尔峰会之前完成份额改革。

　　 “承诺仅仅是承诺，把重大问题留到最后一秒解决总不是最佳方案。”科尔滕说。

　　 在中国关注的贸易保护问题上，峰会再度强调反对贸易保护主义，但“G20没有任何实质性执行和监督机构来保障这一承诺”。孙哲说，“好在现在各国还不至于各自为政，全面走向贸易保护主义。”