奥利弗·威廉姆森，1932年出生于美国，“新制度经济学”命名者，他被誉为重新发现“科斯定理”的人，至少是由于他的宣传，才使科斯的交易费用学说成为现代经济学中异军突起的一派，并汇聚了包括组织理论、法学、经济学在内的大量学科交叉和学术创新，逐步发展成当代经济学一个新的分支。瑞典科学院将2009年诺贝尔经济学奖颁给他，以表彰“他对经济治理的分析，特别是对公司的经济治理边界的分析”。资料图片

　　本报记者胡远志 北京报道

　　昨日下午，2009年度诺贝尔奖经济学获得者奥利弗·威廉姆森在北京发表《交易费用经济学：过去、现在与未来》主题演讲，开启他在获得诺贝尔经济学奖之后的首次中国之旅。他在演讲中强调，无论哪种经济模式，都有各自优势和劣势，在市场交易活动中具体哪种体制最有优势，需要审时度势。

　　在回答记者关于理财和投资的提问时，他建议中国的小投资者说“非流动性投资更容易被套牢，手头有宽裕的资金，肯定会有更好的投资机会”。

　　谈金融危机 建议市场和监管双管齐下

　　在演讲中，威廉姆森谈到了他对于金融危机的看法。他指出目前的问题并不仅是市场失灵，更是由于监管失灵。他说：“希望大家重视市场失灵和监管失灵的问题，在处理具体问题（比如金融危机）时，更好的办法应该是把市场和监管二者双管齐下。”

　　他说：“危机并不仅仅是由于银行规模和负债太大而导致的，监管机构没有进行更好的监管也是一个重要原因，而且他们没有做自我批评的工作，总是在做一些亡羊补牢的事情。他们没有进行很好的评估，也没有进行很好的研究。他们没有理解在未来存在一种潜在的风险，没有未雨绸缪，因此问题最终发生了——20世纪90年代，有一位叫布朗的女士曾经提醒监管机构注意衍生品市场的问题，但没有获得重视，而正是衍生品市场的失控成为这次危机的一个导火索。”

　　就此，他建议中国应该吸取美国银行业监管的教训，把相关的监管制度进行一些简化，提炼，浓缩，将市场自身很好地结合起来，通过监管进一步维护和重振市场的秩序。

　　谈投资理财 小投资者可保持足够流动性

　　在演讲结束后，记者向威廉姆森提出了一个问题，“您如何评价自己的理财和投资，您自己资产受到金融危机冲击了么？”

　　威廉姆森回答说，“这是一个有趣的话题，我觉得自己在理财方面‘还行’。其实，我的一大部分财产是交给理财公司打理的，事实上，那家理财公司的老板也是诺贝尔经济学奖的获得者。我曾经在20世纪70年代投资了一些指数基金，还有一些世界500强公司的股票，现在，它们已经给我带来不少收益。”

　　在记者的要求下，威廉姆森对中国读者提出了投资的建议，“如果你有足够的钱，不妨给专业的理财公司去做，如果你的收入并不多，或许你可以自己做一些判断，这样可以省去付给理财公司的佣金。对于小投资者而言，非流动性投资更容易被套牢，大家务必要小心，毕竟保持足够的流动性，手头有宽裕的资金，肯定会有更好的投资机会。”

　　[第一人称]

　　“我的理论

　　不能解决所有问题”

　　我想交易费用经济学有一个基础，它企图成为一种预测性的理论，我们要用数据来说话。什么是好，什么是坏？这是个有很多预测的理论。这个里面还有各种各样的推论和意见。但是我觉得还是要拿一些数据来证明。

　　……

　　至于像交易费用，经济学如何与这种联盟发生关系？有许多企业的联盟都是一种非常简单的业务的多元化，缺乏一种最根本的理由。我觉得在这个方面，我们其实有竞争，产品市场是有竞争的。

　　产品竞争是决定价值，另外还要看资本市场的竞争，资本市场当中，如果一个内部的资本的市场无法进行充分的资源配置，就无法满足你的需求。各个业务互相在资本市场当中争宠，就会导致这些企业做出横向联盟的选择，但是也许它部分地解释了为什么这种水平横向的联盟能够实现一定的目的。

　　也许并不是由于它本身的这种优势导致的，另外像这种水平的联盟很可能可以进行这种市场力量的分析。当然要特别的小心，特别是对市场当中的企业规模之间的关系要小心，交易成本经济学不能解决所有的问题，交易费用经济学只是给大家提供一个市场当中交易不同的视角而已，不能提供所有的视角。它提供了一些新的想法，而且目前来说还是一个比较具有较强的预测力的理论，但是我认为在经济学里有许多可以被大家选择的理论。我的这套理论不能解决所有的问题。

　　在威廉姆森的主题演讲结束后，论坛进入了圆桌讨论阶段，企业家和经济学专家围绕“寻找公司治理的‘黑匣子’”进行了讨论，以上是威廉姆森发言的部分原文。