黄杰

　　必和必拓、淡水河谷和力拓不断制造着铁矿石价格节节暴涨的事实，中国的钢铁工业协会和宝钢等钢铁巨头们却在不断臆造着铁矿石价格后期或会下跌的预期。

　　事实与预期之间，孰胜孰负，一目了然。

　　这场博弈，导致延续了40年的铁矿石长期协议定价机制寿终正寝，而三大矿接踵而出的季度定价机制乃至现货定价机制，无不显示出“谁拥有资源、谁就拥有行业定价权”的市场经济规则。

　　市场经济从来都是双刃剑，再稀缺的资源，如果定价高的离谱，注定会失去市场；反而，再劣质的产品，如果价格足够低，也一定具有市场吸引力。

　　中国作为全球最大的铁矿石进口国，拥有全球最多的过剩钢铁产能，也拥有全球最大的新兴市场。与此同时，中国虽为铁矿石资源贫国，却拥有最强悍的行政调控能力。铁矿石未来的博弈中，中国如能妥善处置好国内高企不下的过剩产能，通过平抑国内需求博弈国际资源价格的格局就有望显现。

　　除了“谁拥有资源、谁就拥有行业定价权”这一市场经济规则之外，还有“谁拥有市场，谁就拥有行业话语权”的另一重游戏规则。

　　从资源稀缺度看，铁矿石并非如稀土乃至黄金般珍贵。事实上，伴随合金工业、有色金属锻造技术不断提高，许多金属都能对钢铁形成非常直接的替代关系。也就是说，中国作为全球最大的铁矿石买方市场，我们完全可以通过对钢铁等重工业的产能进行有序配置，来达到使用哪个资源更合算、更经济，就使用那类资源的管理预期。

　　这一点，从国务院削减钢铁业过剩产能的决心中可见一斑。正是因为从二季度开始中央政府开始大力缩减过剩钢铁产能，据6月10日国家海关总署发布的消息，中国5月份进口铁矿石5190万吨，较4月份减少6%，较上年同期减少3%。市场普遍预期，未来几个月铁矿石进口量降幅将加深。

　　需求与供给从来都是此消彼长。也许正是看到了中国下工夫平抑自身不合理产能，6月11日，海外媒体报道称，鉴于三季度涨幅23%的报价水平事实上已经高于眼下到岸于中国口岸的现货价，必和必拓计划从下个月开始，要求购买方用现金购买铁矿石，取代季度合约。

　　“最有可能的解释，就是由于中国钢铁企业坚决不接受季度定价以及减产等举动触动了三大矿的神经。毕竟，他们不愿意失去中国这一全球最大的客户。故采用略低的现货价来做出退让姿态。”兰格钢铁分析师张琳分析称，目前市场对6月和7月铁矿石价格是看空的，预计价格还有可能下行，必和必拓此时推现货价等于宣布降价。

　　早些时间，宝钢掌门人徐乐江预期“今年三季度会是中国钢铁企业最困难的时刻”。换言之，现货价虽然略低于第三季度的协议价，但这一水平与2009年同期相比，涨幅却是高达100%，显然，这对仍处于全球经济即将二次探底声浪中的中国，是难以接受的。

　　难能可贵的是，透过新一轮博弈，终于看到，中国对于铁矿石问题，已经脱离了只想不干的轨迹，至少削减过剩产能、大幅下调7月份钢价水平等举动，已经在向三大矿亮剑：我们没有资源，但拥有市场；我们管好了需求，看你的矿石卖给谁去！

　　三大矿并非铁矿石资源唯一的掌控者。就在博弈之局节节升级时，非洲矿业公司董事长弗兰克·休密斯明确示好中国：“我们将和中国公司一起，开发出大量的铁矿石，并以大折扣的优惠价，运往中国。”休密斯说，非洲愿意将铁矿石打折卖给中国，更大意义在于破除三大矿在此领域的高度垄断。

　　“市场需求就是我们最大的谈判筹码！”在5月底召开的有关钢铁论坛上，工信部原材料司巡视员贾银松与笔者交流认为，中国钢铁业亟待快速降低对三大矿的依赖度，唯有如此，且快速行动，中国钢铁业冀望铁矿石价格下降的梦想，才可能照进现实。

    中国经营报微博：http://t.sina.com.cn/chinabusinessjournal