文/ 曹世中

　　任志强最近很得意，大连的两只鞋，让他享受了一把“总统级的待遇”。作为公众人物，被人用鞋砸本是件糗事，任董事长却丝毫不感是耻，反而就事热炒，在博客里写下近万言长文，洋洋洒洒地表达了一番被砸之乐。

　　都说商人唯利是图，这句话用在任董事长身上，恐怕他自己会第一个表示不能接受。看看他这几年不断冒出的奇谈怪论，大有“为民请命”的劲头。可实际呢？

　　笔者的一个朋友，在地产界从业多年，曾有幸与任董事长面对面交流，对他的评价是：“他是一个很可爱的老头，虽说外在形象让人感觉有点蓬头垢面，但说起话来思路清晰，丝毫不隐藏自己的看法和观点，是一个很坚持原则的人。”

　　原则与商德无关

　　就是这个“很坚持原则”的人，在这几年与地产商们集体大发“有义之财”的同时，却因说话不检点，逐渐变成了“人民公敌”。任志强被砸事件虽然只是个例，却在某种程度上彰显出了当前地产商群体的商德水准。

　　“商人唯利是图”，并不是对商人商德的贬损，而是实事求是。在这几年中国房价大跃进的进程中，试问哪个地产商为了顾及“商德”，而愿意放弃眼前的暴利，为赚钱不容易的消费者做过丁点儿考虑？起码截止到目前，我们还没有看到一个。

　　面对地产泡沫可能引发的经济危机，政府不断出台调控政策，我们先不论这些政策最终是否会使房价合理回归，但一系列政策出台的初衷，想必任志强们应该比普通民众理解得更到位一些才对。可事实呢？恰恰相反。面对政府的调控政策，任志强俨然以地产商利益集团的代言人和卫道士自居，打着“为普通民众说话”的幌子，不断发表言论搅乱民众视听，力挺高房价。

　　“维护大家的利益，就是维护自己的利益。”任志强的表现，从他所归属的那个利益集团来说，完全是正确的。商德与唯利是图之间，本就没有对应的逻辑关系。可叹的是，善良的民众，却总是对商人们的行商道德，寄以太多的厚望。 商人们能“自律”吗

　　任志强是华远集团董事长，为企业追求最大的商业利益，是他的使命，也是他能在这个位置上继续坐下去的唯一理由。政府出台政策调控房价，显然是在损害地产商们的既得利益，在这样的时刻，地产商们能与政府的政策“保持一致”吗？显然不可能。

　　在此轮政策调控中，任志强没少发表言论，有时甚至是危言耸听，其维护商人利益的“职业道德”让人一览无余。也许，这正是任志强的“可爱”之处，不隐瞒自己的商业利益诉求，有什么说什么。

　　现在，很多商人们都热衷于所谓“中国当代商业道德”的重塑，包括任志强在内的一大批企业家。但在一个充满虚伪与假善的商业氛围里，在一个以既得利益为动力的商业环境中，我们期望商人们能“自律”，并想依靠他们建立当代中国的商业道德规范，显然是太有点理想主义了！

　　不知任志强在遭遇鞋袭后，广受人们尊重的企业家们，能否对此作一下反思：失去民众(也就是消费者)信任的企业，还能走多远？ 众人评说任志强

　　茅于轼：任志强说“我没有给穷人盖房子的义务，我盖商品房就是为了赚钱。”说得对。改革开放以后，大家已经认了经济学的一个道理——企业是以利益极大化为目标的。

　　潘石屹：近两年来，任志强似乎越来越成了千夫所指的“坏人”，记得有媒体曾评选“全中国最该挨打的人”，任志强排第三。但凭我和任志强接触的这十多年来看，我知道他肯定不是一个坏人，最多是在说话和表达中，有时坦率得让人感觉有点不成熟而已。

　　肖 遥：任志强，为他的华远王国“计”，岂惜小民哉；为富人造房“计”，岂惜草根哉。

　　李振华：任志强是一个成功的商人、半个经济学家，一个失败的社会活动家。