日前《第一财经日报》记者在走访多家基金公司时意外发现，与如火如荼的券商投研部门自查违规现象如出一辙的是，不少基金公司也开始对投资与研究部门设立更加严格的“防火墙”。上海地区某家基金公司人士表示，尽管相对其他类型的买方机构来说，基金公司在内部管理方面还是相对严格的，但还是不能杜绝“老鼠仓”的恶性事件发生。据了解，在基金行业推出上述措施之前，一些证券公司内部也进行了涉及资产管理部门、自营部门和投研部门等业务部门的风险控制内部检查。

　　根据了解，在传统的基金公司风险管理环节上，随着近几年的管理规章日益严格，内部人发生信息泄露的概率已经下降不少。比如，非投研部门人员是无法染指来自操盘一线的信息。一家合资基金公司的销售部门负责人称，有时候，即使电梯间里只有自己和投资总监两人，双方也会根据公司严格规定，绝口不谈论有关股票投资的任何话题。

　　不过，连相同公司的投资和研究这两块业务之间也设置“防火墙”还是出乎多数业内人士的预料。尽管多家基金公司相关负责人并未对上述消息发出明示，但也不约而同地表示，目前方方面面对操盘机构内部投研机构的监察气氛确实比以往要强烈得多，大家都会小心翼翼，不敢“越雷池半步”。

　　某家合资公司负责人表示，目前，公司内部连基金经理之间都不能相互打听各自的重仓股；研究部门人员也不允许在公司上班时间里打探本公司的建仓计划和动向。在此之前，基金公司的投研决策流程一般由研究员向公司投资委员会上报其研究成果，后者决定是否将这些研究员推荐的股票加入公司基础股票池，然后提供给基金经理进行仔细甄别后决定是否采纳。由于上述“流水线”基本包含了基金公司研究和投资部门，因此，基金公司内部相关人员对公司的股票池名单往往是“心知肚明”的。

　　不过，也有基金业内人士坦率表示，尽管部分基金公司内部建立了上述类似“防火墙”的机制，但也不能从根本上杜绝发生公司建仓重仓股被泄露的情况。

　　一家“保险系”合资基金公司负责人称，如果相关人员在公司外部进行私下交流，“那可能是防不胜防的一件事”。而且，如果将基金公司最为核心的投资和研究部门人员进行“人为隔离”，极有可能降低基金运作的业绩。因此，这位人士个人判断，相关措施的推出和落实，只是一种对基金行业的常态措施，而不是一时的“突击措施”，其目的在于使得该行业在运行中更加合规，以防止恶性事件的发生。

　　对于上述情况，阳光私募基金人士也有不同解读。一位来自公募基金行业且担任过大型基金公司投资总监的著名阳光私募机构负责人称，研究和投资团队是任何一家操盘机构的最核心部门，也最需要团结和相互支持，“如果进行人为隔离，尽管会达到一时的风险管理目的，但无畅通的沟通机制，有可能会降低操盘机构的投研水平，最终反映到基金净值上”，其结果是让那些优质客户转向非公募类买方机构。

　　“就衡量买方机构的竞争力角度来说，最根本的还是获取信息和对信息进行处理的能力高下。”某大型基金公司总经理表示，在目前竞争激烈的买方机构中，谁能获得更快、更多的信息，谁就能获得优势地位。“相比之下，对信息处理的能力高低，在高水平的基金经理之间是其次的事情。”而且，对于内幕信息的获取，也自然成为提高业绩的重要手段。从这个意义上说，执行更加严格的投研分离制度，将在一定程度上提高公司内部的运转安全性。