作者:■本报评论员 罗寿博

　　一段时间以来，从“蒜你狠”到“豆你玩”，部分农产品价格的飙升让百姓的菜篮子和米袋子都受到了很大的影响。更具影响的是，不同权威部门的不同人士大相径庭的观点释因让公众产生了矛盾纠结。在气候因素、游资炒作、通胀预期等多种重观点的见仁见智中，公众迷惑：“豆你玩”到底是在“逗”谁玩？

　　有专家认为，其主要原因是由于气候因素，没有证据表明游资进入到农副产品领域。在该专家看来，农产品是鲜活产品并不具有投资品的特性。然而日前由国务院三部委联合下发的通知中，严厉打击囤积居奇，哄抬农产品价格等炒作行为的规定，不言自明地对这种观点形成了否定。

　　“农产品不具有投资品的特性”这种观点着实让人费解。如果这种逻辑成立，那么世界各粮食期货市场似乎均没有存在的必要，欧洲的花商也该放弃保加利亚鲜花产品的投资利润，《粮食危机》的作者威廉·恩道尔也该惭愧地烧掉自己的原著手稿，好好补习一下经济学的基础知识。

　　对北京、山东、内蒙古等地的几个较大的蔬菜及农产品市场的调查中发现，从同城批发到零售的几类蔬菜的价格差在0.7-1.8倍不等。而从产地到批发商的市场地之间的价格差则均在2.2-7.5倍之间。更有意思的是，一些本地蔬菜从地头到市场竟然途径几千公里，比如，内蒙古一些城市的零售市场的部分马铃薯等蔬菜，先由山东寿光等地的大菜商批量收购然后运送到寿光总成，最后再批发回各省市的一些市场，这其中就有产地附近的蔬菜市场。这种长征式的“逗”你玩，说白了就是让承载这个链条的多个利益单元受益，而其形成的终端价格就必须由消费者买单。

　　在一些省市，过去存放苹果、梨、桃的冷风库、气调库，目前也被少数资金雄厚的商家囤积数百上千吨的绿豆、黑豆、薏仁、玉米等。

　　他们先联手做市再华丽转身，成就少数农产品大商家的利润预期。

　　在楼市紧缩、股市萎缩、信贷压缩的环境下，很多人都在追问负利率时代的退市资金跑哪里去了。近年来，每年我国都有一些地区遭受水、旱灾害的影响，但是农副产品都能在波动中逐步走稳，从没出现现在这样的几块一斤的蒜、豆价转眼几倍、10倍的疯涨。如此抽疯式的价格发烧，说是完全的自然因素造成，这种观点能有人信吗？

　　是谁在“逗”公众玩？是谁在“逗”国家稳定市场的政策玩？谁是“豆你玩”的最大受益者？只有沿着利益的多米诺骨牌顺藤摸瓜才能找到真正的答案。（31A5）