郭田勇表示，加息并非宽松政策退出的唯一标志

　　□ 本报记者 傅苏颖

　　 24日，国家发展和改革委员会副主任张晓强在“第二轮中美战略与经济对话”框架下的首场会间记者会上表示，中美官员达成共识，认为经济刺激计划“退出”战略时机一定要慎重，实施步骤要扎实稳健。理由是，从总体上看，目前世界经济复苏的基础还不牢固，又有欧洲主权债务危机影响的不确定性。

　　欧债危机对中国经济影响几何？

　　 银河证券首席经济学家左小蕾表示，欧洲作为我国的第一出口大国，欧洲主权债务危机的爆发对我国的影响主要还是体现在出口上。从应对金融危机的角度来说，中国本身就没有对当前出口能恢复到危机前的水平抱有太大的希望。同时，中国正在进行发展方式的转型，减少对外依存度。欧洲毕竟是地区性的，同时，针对欧洲的债务危机相政府已经给出了救济方案，它对中国的影响还是属于有限的”。

　　 中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇表示，考虑到欧洲债务危机以及由此造成欧洲经济衰退，肯定会对全球经济带来影响。现在欧洲已经给出相应的救济方案，如果欧洲在这次危机中能够较早的时间内摆脱，那么对世界经济的影响会小些，相反，如果欧洲债务危机这个泥潭越陷越深，连带其他经济体也受到影响的话，那么由欧洲债务危机所带动的“骨牌效应”，将使得世界经济出现真正的“二次探底”。

　　盲目“退出”非明智之举

　　 “当前，主要经济体央行非常规数量型宽松政策已经步入了“退出”的轨道。”左小蕾表示，可以直接的说，美国的数量型宽松政策已经退的差不多了，而中国呢，则正在进行中。那么，退出的时机应该来如何选择呢？

　　 左小蕾表示，如何选择由于涉及的问题太多太复杂，要各国根据自身的问题来做决定。郭田勇表示，各国政府都应该对各种情况进行深入的分析，不能匆忙的去做出一些决策。而在未来情况并不明朗的情况下，盲目退出刺激政策的话并非明智之举。

　　“负利率”只是加息的一个理由

　　 市场普遍将加息视为宽松政策“退出”的主要标志，中国何时加息的问题受到高度关注。

　　 左小蕾则表示，决策需要全面对称信息，反复权衡利弊。与其他单一影响的货币工具不一样，利率的影响是全方位的，就当前通胀预期管理的政策目标，是过剩流动性的合理管理，利率并非调控流动性的最有效工具。简单的说，“负利率”只是加息的一个理由。

　　 郭田勇也表示，央行到目前为止都没有选择加息，其中一个原因就是市场舆论的压力，其次是中国经济仍然存在着不确定性。而且将加息作为宽松政策退出的唯一标志，这本身就存在着问题。

　　 “当前如果调整利率将增加资金成本，对于本来就贷款难的中小企业，会进一步加大信贷成本减少边际收益，不利于中小企业的发展，不利于经济增长的稳定。” 左小蕾表示，央行行长周小川近日指出：“中国是一个大的经济体，需要考虑的重点还是国内因素，国际因素也会对货币政策的决定有所影响，但是这个影响往往小于国内因素。”

　　 左小蕾认为，因为由季节性因素、自然灾害、国际大宗产品价格上升等带来的价格水平上升，不是加息所能解决的，完全可以采取其他更有针对性的政策。

　　 郭田勇表示，周小川认为的国内因素主要指国内的物价以及经济增长情况。如果物价在可控的情况下，那么，央行考虑到市场压力问题将不会加息。但是，郭田勇也提醒，如果物价过高，那么央行尽管顶着压力，也会选择加息，毕竟控制通胀更加重要。