第二轮中美战略与经济对话25日在北京落幕。规模空前的团队和涉及众多领域的成果，着眼当下的问题和关注长远的发展，艰苦凝聚的共识和坦率探讨的分歧，表明此次对话在交流的深度和广度上都是空前的。

　　量与质

　　积跬步，方至千里。

　　“我回忆了一下，自2005年开始举行战略对话，加上去年的战略与经济对话，战略对话已进行100多个小时。”在此轮对话结束之际，国务委员戴秉国发出一腔肺腑之言。

　　岂止是战略对话。经济对话脱胎于2006年建立的中美战略经济对话，也走过了四载春秋，并在这个年贸易额3000多亿美元的经贸关系中充当“润滑剂”和“减压阀”。

　　首度在北京举行的中美战略与经济对话，不是之前两个对话的简单合并，它意味着一种机制的提升，更标志着两国关系的成熟。它与中美60多个其他合作机制一起，共同保证世界上最大的发展中国家和最大的发达国家妥处分歧，扩大共识。

　　中外媒体报道此轮对话时，都不约而同地使用“豪华”一词。理由很简单——美国派出的代表团阵容强大，规模空前。领衔的美国国务卿克林顿、财政部长盖特纳在中国已家喻户晓，更有商务部长骆家辉、贸易代表柯克、美联储主席伯南克、美军太平洋总部司令威拉德等10多位高官，整个代表团更达200人之众。

　　中方的团队也不逊色。国务院副总理王岐山和国务委员戴秉国的麾下，是中国外交、财政、能源、商务、贸易、金融、科技、交通、卫生等部门的重量级人物。

　　经过两天闭门对话，双方形成战略、经济、能源等3份成果文件，签署8个合作协议。

　　难怪克林顿说：这轮对话体现的不仅是量，更在于质。

　　虚与实

　　作为两国之间最高规格的定期对话，中美战略与经济对话的实效到底如何？

　　“对话不同于谈判，不以具体成果作为评价标准。”王岐山副总理的这番讲话，也许扫除了很多人对这个机制的误解。