嘉宾认为，我们的法制在保护民营企业家上有很大的缺陷，中国民营企业家最后要去和政府官员绑在一起，才能得到保护。这也是黄光裕本人的悲哀

　　【财新网】(记者 汪苏 19日发自北京)5月18日上午，昔日中国首富黄光裕案在北京市第二中级法院作出一审判决，黄因内幕交易罪、非法经营罪、单位行贿罪，被处有期徒刑14年，同时被处罚金人民币6亿元，没收财产人民币2亿元。

　　黄光裕起于草莽，荣跃首富，又落狱成囚。而其个人命运兴衰，与中国经济和制度生态深深相关。5月18日，《首席评论》邀请中国政法大学教授李曙光、《新世纪》周刊常务副主编张继伟一起讨论，黄光裕量刑是轻是重？我们可以理解黄光裕吗，又如何超越？

　　李曙光认为，比原来媒体判断的稍微重一点。经济性的犯罪在很多国家一般采取辩诉交易的方式，更多剥夺他的经济能力，而不是刑事处罚，但是中国有中国的情况，什么样的量刑都是有它自己的考虑的，三刑合一，所以这个量刑有它后面的道理，也是合适的。

　　张继伟则认为，人们的预期在这一年多的时间里是发生变化的。人们一度认为，这是会像上世纪90年代赖昌星案一样规模的案子，但随着时间的推移，这个案子最终以个案的方式处理。基于黄光裕最后被起诉的罪名，结果比大家预期得重一些。

　　李曙光说，黄光裕还是一个为中国民营经济发展做出了贡献的人物，特别是他做连锁家电的模式影响非常大，创造了很多经验。像这样的民营企业家走到这一步，有许多问题需要反思。

　　李曙光表示，民营企业家要创造一个企业，应该得到相应的法律支持、政策支持和政府的保护，但我们在这方面有很大的缺陷。中国的民营企业家最后要去和政府官员绑在一起，才能得到保护。这也是黄光裕本人的悲哀。

　　对此，张继伟说，在采访过程中了解到，黄光裕当时一直希望在国内上市，所以希望寻找一个“壳”，但是他公开对外面讲，像我这样背景的人是不可能得到太好条件的上市公司的，所以最终他选择了中关村，中关村是一个包袱比较重的壳。这样就可以形成一个恶性循环，你没有正路，正门没有打开，他就去走一些歪路，他付了成本，就要通过内部交易，同时构建这种关系网，构建了关系网之后，就是最大化的利用这个关系网，像滚雪球一样。

　　李曙光认为，要规避这种情况，监管部门不能选择性执法，到了一定阶段，当了首富才去调查，应该及时监管介入，这样才能保护某些民营企业家，保护整个社会市场经济。需要把我们从人治的状态提到法治的状态。