黄云香

　　 日前报道称，物业税在北京、上海、深圳、重庆4城市试点已获得国务院批准。记者就此向国家税务总局新闻发言人求证，该发言人表示，尚未听到相关消息。

　　 （4月26日《扬子晚报》）

　　 这几天，被相关部门辟谣的新闻接二连三。先是财政部对物业税试点获批称“未知”，接着是商务部否认外逃贪官人均卷走1亿，再到国家税务总局澄清尚未收到物业税相关消息。这些消息何以在坊间广为流传？不管外逃贪官也好，物业税试点也罢，无不从另一个侧面凸现公众对信息的焦渴。在今天，物业税谣传的背后，与其说是一次无聊的旁敲侧击，不如说是许多公众对物业税开征抑制高房价寄予的深切厚望。

　　 当下，房价的高企已经无法跟公众利益有效对接，于是就有了想要倾诉的平台，而伴随着物业税不断地被某些专家学者提起，认为物业税开征的条件已成熟，更有甚者将物业税抑制房价的 “神奇疗效”搬上台前幕后，这也难怪物业税试点一次又一次被谣传。物业税叨叨转转数年间，迄今尚未成真，公众对信息的渴求依然写在脸上。

　　 不仅是专家学者的说法使得物业税谣传风生水起，政府部门的相关推测亦是推手之一。据政府部门有关人士介绍，一旦开征物业税，房地产前期开发成本将大幅下降，房价最高可下降39%，准入门槛大大降低。有了专家学者和政府部门的“利好”式解释，公众能不为物业税试点心动吗？遗憾的是，一些城市谣传开征物业税都是“光打雷，不下雨”，物业税继续空转，公众只能焦虑。

　　 物业税多次谣传，试点开征应该有个明确的时间表才是。公众的权利诉求不能老是寄望在云烟缭绕之中，更不能成为昙花那样，“一现”了之。对于物业税，社会各个层面之所以出现诸多的“集体误读”，源自于物业税的信息不透明，各方只能猜测。

　　 有多少的“年内有望”，就有多少谣传诞生，某些字眼的表态让惯于咬文嚼字的公众浮想联翩，是一件很正常的事情。这不，就在今年全国“两会”前夕，就有中央有关部门权威人士表示，年内有望在京深两地开征物业税。结果“深圳试点开征物业税目前还没有时间表”的回应，打消了很多人希望“物业税抑制高房价”的美梦。

　　 看来，物业税一而再、再而三地谣传，相关部门不能总是“辟谣了之”，还应跟公众透露些许信息，免得公众老对信息呈现出饥肠辘辘的焦渴状态。我们的职能部门，能不能少用那些诸如“有望”、“未知”、“纯属谣言”等字眼，多从公众的信息需求设想呢？物业税的谣传，关乎公众信息需求，终点尚未达成，谣传永远只会停留在起点之上。