陈姗姗

　　随着全球三大矿山巨头纷纷抱团推行季度定价，国外各路人马已经开始为进一步的指数定价争夺话语权，而中国再一次落在了后面。

　　在昨天举行的第六届钢铁产业发展战略暨钢铁产品产需研讨会议上，英国金属导报(Metal Bulletin)铁矿石价格指数总监Cameron Hunt作为发言嘉宾，极力推销着他们已经制定出的铁矿石价格指数MBIO指数。

　　据本报记者了解，目前国际上比较有影响力的铁矿石指数有三种，分别是环球钢讯的TSI指数、英国金属导报(Metal Bulletin)的MBIO指数、普氏能源资讯(Platts)的普氏指数。

　　TSI指数目前主要统计两种铁矿石每天的价格变动趋势，品位分别为62%和58%的铁精粉，是到中国港口的CFR(到岸)价格；MBIO指数则是以中国青岛港(CFR)62%品位铁矿石为基准，将所有56%～68%品位铁矿石折合为62%品位。

　　Cameron Hunt告诉记者，铁矿石价格指数主要有两个作用，一是给实物交割提供参考，另一个是为金融衍生品交易提供结算价格。“目前我们已经在就指数与国内很多钢厂沟通，国内钢厂对金融衍生品的操作兴趣还不是很大，但已经开始愿意了解我们的指数是怎么制定出来的。”

　　事实上，一些金融机构已经开始利用铁矿石指数，开发出了铁矿石掉期合同结算产品。

　　一位直接参与铁矿石掉期合约的经纪人士对记者透露，目前参与铁矿石掉期交易的主要有三类用户，矿山钢厂、各大贸易商和银行基金。“在欧洲主要是大部分银行、小部分矿山和贸易商，在中国国内有贸易商、钢厂和私募基金，甚至有个人投资者。”

　　不过，Cameron Hunt指出，由于收集方式和来源的不同，目前制定出的TSI指数和普氏指数要比MBIO指数价格高，这也促使矿山和金融业界更倾向于用TSI指数和普氏指数。

　　这显然不利于作为需求方的钢厂方。业内人士认为，从年度定价到季度定价，再到可能更为灵活的依据指数定价，如果在选择指数依据上依然是被矿山占据主动权，中国的钢铁企业还是无法把控原本就已丧失话语权的市场。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。