作者:

　　首度出席货币政策会议后，央行3位新“智囊”三缄其口，均慎对媒体采访。

　　而在成为央行货币政策委员会委员之前，3位委员中周其仁与李稻葵均曾暗示不排除以加息来“退出”，这令市场加息预期随之增强。

　　有两位主张退出或加息，不代表央行的政策就会偏向加息或退出，“不同的专家从自己不同的背景，从自己看问题的不同角度，有不同的政策建议，很正常。央行可能希望听到不同角度发出的声音。货币政策委员会是个咨询机构，而不是决策机构，听到不同声音，形成意见更有代表性和广泛性。”

　　对于市场极为关注的准备金率和利率政策调整，此次会议并没有给出明确信号，而是与最近数月决策部门的公开表态一致，即要继续实施适度宽松的货币政策，处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构和管理通胀预期的关系。

　　货币政策委员会新委员、国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌对此表示，公告中没有提到利率和汇率，并不表示会上没有讨论。

　　央行货币政策委员会此次新增的3位成员，除了上面提到的夏斌外，另两位是来自北京大学国家发展研究院院长周其仁、清华大学经济管理学院金融系主任李稻葵。在成为央行货币政策委员会委员之前，3位委员中周其仁与李稻葵均曾暗示不排除以加息来“退出”，这令市场加息预期随之增强。

　　就在央行货币委员会举行的前一天，周其仁博客新上传的一篇题为《刺激政策必须退出》的文章。这篇博客是某媒体对周其仁的采访，其主要观点是经济刺激政策带来的成功有代价，现在已经到了政策必须退出、让市场来决策的时候。

　　此前周其仁也曾表示，中国是率先实施刺激政策，也是率先进入复苏，因此也是有理由率先实施退出政策的。根据目前的经济情况，中国应该非常主动地实行有步骤的、坚定的退出政策，

　　让经济回到可靠的增长的基础上来。主张政府负债和过量货币投放可以退出，并且要有步骤的退出。

　　来自清华大学的李稻葵则在早前发表言论指出，中国加息最主要的参考变量是通货膨胀水平，假如未来CPI在某些月份超过3％，就有可能加息。他表示，二季度中国有可能加息，加息时点不会完全比照美国，先于美国加息是否导致热钱流入，这个问题不是非常重要。

　　3位委员中，只有夏斌对货币政策退出较谨慎。夏斌认为，中国是否加息，需要考虑三个问题：“一是负利率，如果出现实质负利率，就要考虑加息；二要通胀预期，如果3月份CPI很高，而预期后面几个月很低，负利率的趋势仅维持一两个月，就不适合加息；三要考虑中美利差水平。如果美国保持利率不动，中国因加息而导致热钱流入，就是给自己找麻烦。”

　　对此，赵锡军认为，新增的3位专家中有两位主张退出或加息，不代表央行的政策就会偏向加息或退出，“不同的专家从自己不同的背景、从自己看问题的不同角度，有不同的政策建议，很正常。央行可能希望听到不同角度发出的声音。货币政策委员会是个咨询机构，而不是决策机构，听到不同声音，形成意见更有代表性和广泛性。”

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。