日前一篇网帖爆料，贵州省某县县长的“向县长建言”短信号码竟有18位，网友质疑：一般短信平台设置的号码都是8位，县长号码何以要18位。（红网 3月25日）

　　发一条建言短信，竟然要输入18位号码，看来建言献策还确实是个技术活：首先要有较高的记忆力，其次要精神高度集中。让人庆幸的是：幸好不是急救电话的号码，否则这么麻烦的号码不知道要耽误多少病人。

　　不是公众太过吹毛求疵，而是这样一个18位短信号码不但看不到政府对建言献策百姓的尊重，让人感觉到更多的其中隐含着的却是对民意的敷衍。号码的长短对于当地政府来说并非取决于能力和条件，而是取决于态度。换句话说，对于当地政府来说，弄个短一些、容易记忆一些的号码也许并不难，但这个短信号码或许只是个用来应景的“伪牌坊”而已，因此长短不论也就顺理成章。

　　随着公民权利意识觉醒和参政意识的高涨，无论是市长热线、民生邮箱还建言短信，每一个沟通平台的开通都往往会让百姓兴奋不已且异常珍惜。可是，百姓建言献策的热情往往只能是剃头挑子一头热，君不见：热线电话无法接通、建言邮箱系统退信、政府网站无人打理……现在甚至还设一个18位数的短信号码，如果政府意在政绩不在民意，那么这些“伪牌坊”就会让越来越多的民众感到心灰意冷，同时也损害政府自身的公信力。因此，公众纠葛的问题并非这一短信平台号码的长短，而是质疑政府在打造这些民意渠道的时候有几分诚意、几分敷衍。

　　短信号码长了，政府和百姓之间的距离却远了。这18个难以记忆且充满敷衍的数字，对于他们来说，也许只是因为“短信提案”、“网络提案”是个新鲜玩意儿才设置罢了，至于这个平台能起到什么样的作用，或许他们根本就不以为意。如果政府部门真的用心的话，肯定会尽可能地创造最佳的途径让民意广泛而快速地到达。

　　如果县长没有诚意，咱百姓们又何必太过当真？18位号码的“短信平台”，希望不是个为塑造领导政绩而打造的一座“伪牌坊”，只是应应景罢了。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。