日前一篇网帖爆料,贵州省某县县长的“向县长建言”短信号码竟有18位,网友质疑:一般短信平台设置的号码都是8位,县长号码何以要18位。(红网 3月25日)
发一条建言短信,竟然要输入18位号码,看来建言献策还确实是个技术活:首先要有较高的记忆力,其次要精神高度集中。让人庆幸的是:幸好不是急救电话的号码,否则这么麻烦的号码不知道要耽误多少病人。
不是公众太过吹毛求疵,而是这样一个18位短信号码不但看不到政府对建言献策百姓的尊重,让人感觉到更多的其中隐含着的却是对民意的敷衍。号码的长短对于当地政府来说并非取决于能力和条件,而是取决于态度。换句话说,对于当地政府来说,弄个短一些、容易记忆一些的号码也许并不难,但这个短信号码或许只是个用来应景的“伪牌坊”而已,因此长短不论也就顺理成章。
随着公民权利意识觉醒和参政意识的高涨,无论是市长热线、民生邮箱还建言短信,每一个沟通平台的开通都往往会让百姓兴奋不已且异常珍惜。可是,百姓建言献策的热情往往只能是剃头挑子一头热,君不见:热线电话无法接通、建言邮箱系统退信、政府网站无人打理……现在甚至还设一个18位数的短信号码,如果政府意在政绩不在民意,那么这些“伪牌坊”就会让越来越多的民众感到心灰意冷,同时也损害政府自身的公信力。因此,公众纠葛的问题并非这一短信平台号码的长短,而是质疑政府在打造这些民意渠道的时候有几分诚意、几分敷衍。
短信号码长了,政府和百姓之间的距离却远了。这18个难以记忆且充满敷衍的数字,对于他们来说,也许只是因为“短信提案”、“网络提案”是个新鲜玩意儿才设置罢了,至于这个平台能起到什么样的作用,或许他们根本就不以为意。如果政府部门真的用心的话,肯定会尽可能地创造最佳的途径让民意广泛而快速地到达。
如果县长没有诚意,咱百姓们又何必太过当真?18位号码的“短信平台”,希望不是个为塑造领导政绩而打造的一座“伪牌坊”,只是应应景罢了。